- Специфика содержания политических изменений в переходных обществах заключается в определяющей роли государственной власти в развитии открытости и гласности в деятельности как государственных институтов, так и институтов гражданского общества (политических партий, общественных организаций), формировании конструктивной политической оппозиции и политического плюрализма. Политический процесс представляет собой при этом совокупность относительно самостоятельных взаимодействий субъектов, связанных специфическими целями и интересами.
- Несоответствие гражданского общества новым условиям функционирования социальных систем является одной из особенностей трансформационных процессов в постсоветских обществах. При этом усиливается способность политики пронизывать все сферы жизнедеятельности общества (экономическую, социальную, духовную), в связи с чем политическую сферу в трансформирующихся постсоветских обществах необходимо рассматривать в тесном взаимодействии с частью социальных процессов. Несмотря на тесную взаимосвязь различных сфер общества, именно политическая сфера определяет сценарии трансформационных изменений, ее движущие силы и механизмы. Определяющее воздействие политической сферы на другие сферы жизни общества может быть эффективным или не эффективным, позитивным или негативным, но его не может не быть.
- Главным обстоятельством, предопределяющим значительное присутствие политической составляющей в других сферах жизнедеятельности общества, является становление гражданского общества. Его важной частью являются негосударственные структуры, образовавшиеся в различных сферах (экономической, политической, духовной) - союзы, ассоциации, общественные объединения, фонды, клубы - которые осуществляют защиту прав и интересов своих членов и пропаганду своих идей. Реализуя эти функции, гражданское общество вынуждено обращаться к государству с требованиями и запросами. Таким образом, государство вступает в отношения с множеством различных организаций, существующих автономно. Вместе с тем государство прямо или косвенно вмешивается в их внутреннюю жизнь, в значительной степени лишая самостоятельности. Развитие институтов гражданского общества в постсоветских государствах является необходимым условием сбалансированности трансформационных процессов и политической стабильности.
- Общей особенностью государств, возникших на постсоветском пространстве, является преобладание конструктивистского подхода к изменениям во всех сферах жизнедеятельности общества. Трансформационные изменения, происходящие в последние десятилетия, в большей мере развивают такой тип взаимоотношений между государством и обществом, который отдаляет рядовых граждан от участия в политической жизни. Единственным источником государственной власти, согласно постсоветским конституциям, является народ. Основным же источником изменений на практике является государственная власть. В отсутствие сложившихся демократических институтов и традиций народ в значительной степени становится пассивным объектом происходящих изменений. Связанное с этим нарушение обратных связей в государственном управлении снижает его эффективность и способствует накоплению социальных противоречий и конфликтов. Это и порождает необходимость поиска механизмов, компенсирующих слабость демократических институтов согласования интересов для преодоления возникающих нарушений в функционировании управления. Таким механизмом призван стать системный диалог.
- Термин «трансформация» характеризует процессы в государствах, переходящих к новой, не определенной однозначно политической и социально-экономической модели. В этой связи говорить о незавершенности постсоветского периода можно со значительной степенью условности. «Трансформационный процесс», который может включать в себя элементы модернизации и трансформации, - длительный промежуток времени, характеризующийся неустойчивостью, сменой вектора политических изменений, чередованием кризисов и стабильности.
- Отмечая известные типы модернизации, следует выделить категорию объективной, или эффективной, модернизации, акцентирующую внимание на применении эффективных технологий, как политических, так и экономических преобразований в постсоветских обществах. Их реализация дает возможность судить о способности политической системы адаптироваться к новым социально-экономическим, культурно-духовным, внешнеполитическим условиям, создавать свои новые виды экономических и социальных институтов. Ее основные черты: создание и развитие конкурирующих политических организаций, формирование эффективного политического механизма, возрастание социальной роли государства, законодательной системы, правовой технологии регулирования конфликтов и др.
- Другая особенность трансформационных процессов в постсоветских государствах - связь социальной напряженности не только с внутренними, но и с внешними политическими факторами. При анализе геополитических аспектов, влияющих на трансформационные изменения в постсоветских обществах необходимо учитывать сущность глобализации и особенности интеграции. На современном этапе корень «гео» трактуется не только как «географическое», но и как «планетарное», «глобальное» измерение политики. С конца XX века глобализация наряду с позитивными сторонами породила социальные, в том числе и политические, издержки для государств, которые находятся в переходном состоянии и подвергаются всесторонней трансформации.
- Минимизация издержек глобализации, использование ее влияния в интересах трансформирующихся обществ является одной из насущных задач политики на постсоветском пространстве. Ее решение требует интеграции усилий государственных органов, объединений работодателей, профсоюзов и других институтов гражданского общества, консолидации общества через налаживание системного диалога.
- В условиях глобализации преодоление нестабильности в постсоветских обществах требует также объединения усилий государств региона для отстаивания имеющихся общих интересов. Интеграционные ресурсы на постсоветском пространстве могли бы быть задействованы в более полной мере в условиях системного диалога в том числе, и на межгосударственном уровне. Перспективной площадкой для этого является Союзное государство Беларуси и России.
1.Караткевич, А. Г. К вопросу о структуре системной социотрансформации переходных обществ / А. Г. Караткевич // Этносоциум и межнациональная культура. – 2009. – № 2. – С. 142-155. (0,9 п. л.).
2.Караткевич, А. Г. Геополитические аспекты глобальных трансформационных вызовов / А. Г. Караткевич // Этносоциум и межнациональная культура. – 2009. – № 3. – С. 106-118 (0,8 п. л.).
3.Караткевич, А. Г. К вопросу об основных тенденциях и направлениях социального взаимодействия в условиях трансформации общества / А. Г. Караткевич // Этносоциум и межнациональная культура. – 2009. – № 4. – С. 79-86 (0,5 п. л.).
4.Караткевич, А. Г. Рентеграция как фактор социотрансформации и противовес глобализации / А. Г. Караткевич // Этносоциум и межнациональная культура. – 2009. – № 5. – С. 80-89 (0,7 п. л.).
5.Караткевич, А. Г. Профсоюзы в социоструктурных процессах переходных обществ / А. Г. Караткевич // Этносоциум и межнациональная культура. – 2009. – № 6. – С. 63-79 (1,1 п. л.).
6.Караткевич, А. Г. К вопросу о геополитических аспектах глобальных трансформационных вызовов / А. Г. Караткевич // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. – 2009. – № 2. – С. 147-149 (0,3 п. л.).
7.Караткевич, А. Г. Роль социоэкономического подхода в систематизации трансформационных процессов переходных обществ / А. Г. Караткевич // Вестник Военного университета. – 2010. – № 1. – С. 152-156 (0,3 п. л.).
8.Караткевич, А. Г. К вопросу о сущности политических процессов в переходных обществах / А. Г. Караткевич // Вестник Военного университета. – 2012. – № 2. – С. 106-109 (0,3 п. л.).
9.Караткевич, А. Г. Политическая сфера в структуре системной трансформации в переходных обществах / А. Г. Караткевич // Знание. Понимание. Умение. – 2012. – № 4. – С. 52-56 (0,5 п. л.).
10.Караткевич, А. Г. Системный диалог как технология оптимизации политического взаимодействия в переходных обществах / А. Г. Караткевич // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2013. – № 2. Ч.2. – С. 65-67 (0,3 п. л.).
11.Караткевич, А. Г. Демократизация политической системы, формирование эффективных институтов разрешения социальных противоречий – важнейшие проблемы модернизации Росси / А. Г. Караткевич // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2013. – № 3. Ч.1. – С. 79-81 (0,2 п. л.).
12.Караткевич, А. Г. Политические аспекты гуманизации взаимодействия основных субъектов гражданского общества / А. Г. Караткевич // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – № 12. Ч.1. – С. 112-114 (0,25 п. л.).
13.Караткевич, А. Г. Социальная политика, социальное партнерство, проблемы занятости (опыт Республики Беларусь) / А. Г. Караткевич // Труд и социальные отношения. – 2001. – № 3. – С. 14-17 (0,25 п. л.).
14.Караткевич, А. Г. К вопросу о сущности информационной экспансии профсоюзов (в порядке дискуссии) / А. Г. Караткевич // Труд и социальные отношения. – 2006. – № 4. – С. 103-108 (0,3 п. л.).
15.Караткевич, А. Г. Политические аспекты устойчивой системной трансформации в переходных обществах / А. Г. Караткевич // Знание. Понимание. Умение. – 2013. – № 1. – С. 70-73 (0,3 п. л.).
Монографии по теме диссертации:
16.Караткевич, А. Г. Политические изменения в трансформирующихся переходных обществах: условия и факторы оптимизации / А. Г. Караткевич. – СПб. : ЗУМЦ, 2012. – 104 с. (6,4 п. л.).
17.Караткевич, А. Г. Политические аспекты социопроблем трансформирующегося общества (на примере России и Беларуси) / А. Г. Караткевич. – М. : ИД «АТИСО», 2008. – 245 с. (16,0 п. л.).
Брошюры:
18.Караткевич, А. Г. К вопросу о сущности современных международных отношений / А. Г. Караткевич. – Мн. : ИСПИ, 2005. – 20 с. (1,25 п. л.).
19.Караткевич, А. Г. Достойный труд в международной практике: понятие и критерии / А. Г. Караткевич, А. И. Суриков, А. Д. Шкира. – СПб. : ЗУМЦ, 2012. – 35 с. (2,2/0,8 п. л.).
20.Караткевич, А. Г. Парламентские и президентские выборы в Беларуси: итоги и перспективы / А. Г. Караткевич, Г. М. Пашковский, А. В. Козлович и др. – Мн. : ИСПИ, 2002. – 84 с. (4,85/2,0 п. л.).
21. Караткевич, А. Г. Белорусская модель развития: теория и практика / А. Г. Караткевич, Е. В. Матусевич, Н. М. Шевцов, Г. М. Пашковский и др. – Мн. : ИСПИ, 2003. – 168 с. (9,7/2,0 п. л.).
22.Караткевич, А. Г. Беларусь: динамика и приоритеты общественного развития / А. Г. Караткевич, В. Н. Суряев, А. Б. Чещевич, А. В. Козлович и др. Мн. : ИСПИ, 2003. – 153 с. (8,9/2,0 п. л.).
23.Караткевич, А. Г. Понятие и критерии достойного труда в международной практике: информационно-аналитическая записка / А. Г. Караткевич, А. И. Суриков, А. Д. Шкира. – М. : АТИСО, 2012. – 102 с. (6,5/2,5 п. л.).
24.Караткевич, А. Г. Актуальные проблемы развития социального партнерства в России / А. Г. Караткевич, А. И. Суриков, В. Н. Киселев и др. – М. : ИД «АТиСО». – 2009. – 86 с. (5,4/0,3 п. л.).
Статьи в научных изданиях:
25.Караткевич, А. Г. Республика Беларусь: политические тенденции в период либерализации / А.Г. Караткевич, Е. В. Матусевич, Г. М. Пашковский // К единому государству: о создании российско-белорусского Союзного государства / Под ред. Г. В. Осипова и С. Н. Бабурина. – М. : РАДОН-ПРЕСС, 2001. – С. 112-121(0,6/0,2 п. л.).
26.Караткевич, А. Г. Республика Беларусь: перспективы социально-политического развития / А. Г. Караткевич, Е. В. Матусевич, Г. М. Пашковский // К единому государству: о создании российско-белорусского Союзного государства / Под ред. Г. В. Осипова и С. Н. Бабурина. – М. : РАДОН-ПРЕСС, 2001. – С. 167-177 (0,6/0,2 п. л.).
27.Караткевич, А. Г. О некоторых тенденциях и направлениях социального взаимодействия в современном обществе / А. Г. Караткевич // Наука. Культура. Общество. – 2010 – № 1. – С. 90-93 (0,3 п. л.).
28.Караткевич, А. Г. К вопросу о систематизации трансформационных процессов переходных обществ / А. Г. Караткевич // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. – 2009. – № 6. – С. 22-27 (0,6 п. л.).
29.Караткевич, А. Г. Проблемы социального взаимодействия в трансформирующихся переходных обществах / А. Г. Караткевич // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. – 2009. – № 6. – С. 28-30 (0,3 п. л.).
30.Караткевич, А. Г. МСУ – один из факторов социально-экономического развития (опыт Беларуси) / А. Г. Караткевич // Проблемы местного самоуправления. – 2002. – № 2. – С. 68-71 (0,5 п. л.).
31.Караткевич, А. Г. Организация и перспективы развития местного самоуправления в Республике Беларусь / А. Г. Караткевич // Российская государственность и местное самоуправление: Сб. материалов всероссийской конференции. – М., 2001. – С. 17-19 (0,4 п. л.).
32.Караткевич, А. Г. О некоторых особенностях социального партнерства / А. Г. Караткевич // Российская модель социального партнерства: перспективы развития: Материалы межрегиональной науч. – практ. конф. – М. : АТиСО, 2007. – С. 218-220 (0,2 п. л.).
33.Караткевич, А. Г. Политические аспекты экологического равновесия / А. Г. Караткевич // Экологическая экспертиза в современной России: Сб. материалов всероссийской конференции. – М. : РГГУ, 2006 – С. 203-206 (0,3 п. л.).
34.Караткевич, А. Г. Социально-политические аспекты формирования белорусского общества и их влияние на интеграционные процессы в СНГ / А. Г. Караткевич // 10 лет Содружеству Независимых Государств: Сб. материалов международной конференции. – М. : Финстатиформ, 2001. – С. 160-163 (0, 4 п. л.).
35.Караткевич, А. Г. Механизм политической интеграции Беларуси и России в современных условиях / А. Г. Караткевич // Перспективы интеграции на рубеже тысячелетий: Материалы международной науч. – практич. конф. – Мн., 2001. – С. 141-149 (0,8 п. л.).
36.Караткевич, А. Г. Социально политическая ситуация в Беларуси: место и роль профсоюзов в политической системе / А. Г. Караткевич // Профсоюзы, как школа социального образования: Сб. материалов международного симпозиума. – Мн., 2001. – С. 20-23 (0,3 п. л.).
37. Караткевич, А. Г. Идеология и политика глобализации: влияние на процесс строительства Союзного государства / А. Г. Караткевич // Беларусь - Россия - Китай: к новой парадигме истории: Сб. научных трудов. – Мн. : ИСПИ, 2003. – С. 132-138 (0,3 п. л.).
38.Караткевич, А. Г. Президентские выборы: идеологические интерпретации общественно-политических процессов / А. Г. Караткевич // Беларусь и Россия: императивы нового столетия: Сб. – Мн. : ИСПИ, 2001. – С. 146-154 (0,5 п. л.).
39.Караткевич, А. Г. Конституция Республики Беларусь как основа механизма правовой интеграции Беларуси и России / А. Г. Караткевич, Г. М. Пашковский // Беларусь и Россия: императива нового столетия: Сб. научных трудов. – Мн. : ИСПИ, 2001. – С. 138-145 (0,65/0,3 п. л.).
40.Караткевич, А. Г. Политические аспекты дезинтеграции и перспективы реинтеграции СНГ / А. Г. Караткевич // К 10-летию образования содружества независимых государств: итоги и перспективы: Сб. материалов круглого стола. – Мн. : ИСПИ, 2002. – С. 100-102 (0,2 п. л.).
41.Караткевич, А. Г. О некоторых аспектах оптимизации системы подготовки и переподготовки кадров в Союзном государстве / А. Г. Караткевич // Актуальные проблемы и перспективы развития образовательного пространства Союзного государства: Сб. материалов постоянно действующего семинара при Парламентском Собрании Союза Беларуси и России. – Мн. : ЦСАиСИ НАН Б, 2007. – С. 62-67 (0,5 п. л.).
42.Караткевич, А. Г. Общественный диалог в Беларуси: роль государства в условиях переходного периода / А. Г. Караткевич // Беларусь и Россия на пути в XXI век: Сб. научных трудов. – Мн. : ИСПИ, 2000. – С. 165-174 (0,6 п. л.).
43.Караткевич, А. Г. Предпосылки успешного проведения парламентских и президентских выборов в Беларуси / А. Г. Караткевич // Беларусь и Россия: императивы общественного развития: Сб. научных трудов. – Мн. : ИСПИ, 2002. – С. 253-264 (0,75 п. л.).
44.Караткевич, А. Г. Система социального партнерства как механизм новых форм взаимодействия / А. Г. Караткевич // Актуальные проблемы социального партнерства на территориальном уровне. – М. : ИД АТиСО. – 2011. – С. 282-290 (1,5 п. л.).
45.Караткевич, А. Г. Социальное партнерство как механизм оптимизации трудовых отношений в условиях системной трансформации общества / А. Г. Караткевич // Социальная ответственность как фактор устойчивого развития бизнеса и общества: Сборник статей: (в 2 частях) / науч.ред. Н.Ю. Псарева, отв.за вып. О.Р. Смирнова. Ч. 1. М. : ИД «АТиСО», 2012. – С. 141-149 (0,5 п.л.).
46.Караткевич, А. Г. Эволюция белорусских профсоюзов: от конфликтного соперничества к конструктивному сотрудничеству / А. Г. Караткевич // Труд. Профсоюзы. Общество. – 2012. – № 4. – С. 4-12 (0,6 п. л.).
47.Караткевич, А. Г. К вопросу о сущности политических процессов в переходных обществах / А. Г. Караткевич // Труд. Профсоюзы. Общество. – 2011. – № 1. – С. 65-67 (0,5 п.л.).
48.Караткевич, А. Г. Механизмы решения социальных проблем в трансформирующихся переходных обществах / А. Г. Караткевич // Труд. Профсоюзы. Общество. – 2009. – № 3. – С. 58-63 (1,0 п. л.).
49.Караткевич, А. Г. Роль социоэкономического подхода в систематизации трансформационных процессов переходного общества / А. Г. Караткевич // Труд. Профсоюзы. Общество. – 2009. – № 4. – С. 69-72 (0,8 п. л.).
50.Караткевич, А. Г. Социальный диалог в структурах гражданского общества в переходный период / А. Г. Караткевич // Труд. Профсоюзы. Общество. – 2006. – № 1. – С. 32-41 (0,8 п. л.).
51.Караткевiч, А. Р. Грамадзянская супольнасць: тры стаўпы i «беларускае пытанне» / А. Р. Караткевiч // Весцi БДПУ, Сер.2. – 2004. - № 2. – С. 50-53 (0,8 п. л.).