- Формируемая партнёрская модель взаимодействия органов внутренних дел с институтами гражданского общества, построенная с учётом традиций, норм и ценностей России, априори исключает возможность повторения чьего бы то ни было исторического опыта, в частности либеральной западной модели. Российская модель гражданского общества будет изначально вырастать из местных условий и социокультурных традиций страны. Ключевым в формируемой модели будет выступать не система отношений собственности, как это было на Западе, а эффективность самой власти, которая в принципе и структурировала на протяжении всей истории России ее социальное пространство.
- Взаимодействия государства и гражданского общества, основанные лишь на его нормативном характере, не могут привести к желаемому результату, т.е. подлинному взаимополаганию этих важнейших элементов социе-тальной системы. Только учет всех социальных, политических и культурных реалий в их исторической обусловленности позволит предложить модель формирования современного гражданского общества естественным для России путем, минимизируя неизбежные при этом издержки и потери. Государство должно выступать не как противостоящая гражданскому обществу величина, а как необходимый институт общественной жизни, предотвращающий или ограничивающий появление таких форм организации населения, в которых групповые, частные интересы резко противоречат общественным.
- Только в контексте всеобъемлющего, всестороннего диалога, постоянного согласования интересов различных субъектов возможно институциональное развитие гражданского общества.
- Социетальные системы незападного мира имеют неустойчивую структуру, в них возможен как прогресс, так и регресс. Эволюция таких систем носит разнонаправленный, вероятностный, открытый характер.
- Анализируя государство, гражданское общество, их институты мы должны исходить не из желаемого, а руководствоваться «нормативностью фактического». Только после анализа фактического положения можно теоре тизировать о желаемом. Отечественная история показывает приоритетность неэкономических механизмов социальной интеграции общества. Цели, ради которых работают люди, обусловлены факторами культурного порядка.
- Ценности, поведенческие нормативы, национально-психологические особенности и некоторые другие регуляторы межличностного и группового взаимодействия определяют развитие социально значимых структур и обеспечивают становление интегрирующих механизмов в социетальных системах, т.е. формируют механизмы социальной саморегуляции. Любые позитивные трансформации возможны только в русле данных особенностей - сложившегося соотношения индивидуализма и коллективизма, общественных и частных интересов, понимания свободы частного лица, пределов государственной власти. Желаемая трансформация - соединение достижения западной цивилизации с национальными традициями и опытом.
- Анализ точек зрения, существующих в научной литературе, позволяет выявить две основные трактовки гражданского общества - «широкую» (определяющую его как историческую форму социума, особо выделяя в ней ценности и институты правовой защиты личности и её частнособственнических интересов) и «узкую» (рассматривающую его как особую сферу социума). Принимая понятие гражданского общества в широком смысле, как историческую форму социума, в которой существует система самодеятельных организаций членов социума для защиты своих интересов помимо государства и в каких-то случаях вопреки государству, мы видим сходные процессы в разных регионах мира, хотя и в отличающихся формах.
- Анализ сущности российской государственности, исторических особенностей ее возникновения и развития убеждает в том, что государство всегда имело у нас преимущественное значение, только в кризисных ситуациях выступая равноправным партнером общества. В России доминирующая роль государства в силу ряда исторических, природно-географических и геополитических причин была выражена ещё рельефнее, нежели в восточном типе обществ. Государство в России выступало основным инициатором формирования публичных общественных институтов. Эта роль государства востребована, похоже, и в современных условиях.
1.Соколов А.Н., Сердобинцев К.С. Гражданское общество: проблемы формирования и развития (философский и юридический аспекты): монография / под общей ред. док. пед. наук В.М. Бочарова. Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2009. – 220 с.
2.Сердобинцев К.С. Гражданское общество как феномен техногенной цивилизации и проблемы российской идентичности: Монография. – Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2004. – 120 с.
Статьи в рецензируемых научных журналах
3.Сердобинцев К.С. Дифференциация власти, собственности и управления – необходимое условие модернизации и развития гражданского общества в России // Вопросы философии. – 2012. – № 4. – С. 3-13.
4.Сердобинцев К.С., Бушуев А.М. Идеология в системе взаимодействия государства и гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. – 2012. – № 4. – С. 68-79.
5.Сердобинцев К.С., Бушуев А.М. Взаимодействие государства и церкви в средневековой Руси: генезис и эволюция // Социально-гуманитарные знания. – 2012. – № 3. – С. 227-241.
6.Сердобинцев К.С., Соколов А.Н. Российская Федерация на путях построения современного гражданского общества и правового государства: трудности и перспективы // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2012. – № 3. – С. 31-35.
7.Сердобинцев К.С., Соколов А.Н. Институционализация – важнейший фактор функционирования правового государства и гражданского общества // Вестник Калининградского юридического института МВД России. – 2012. – № 1. – С. 46-50.
8.Сердобинцев К.С., Соколов А.Н. Гражданское общество – доминанта правового государства // Законы России. – 2011. – № 8. – С. 82-88.
9.Сердобинцев К.С. Государство, правоохранительная система, гражданское общество, индивид: проблемы взаимодействия в России // Социально-гуманитарные знания. – 2011. – № 6. – С. 58-67.
10.Сердобинцев К.С., Соколов А.Н. Проблема взаимодействия государства, МВД, институтов гражданского общества в сфере обеспечения общественной безопасности // Философия права. – 2011. – № 6. – С. 26-30.
11.Сердобинцев К.С. Глобальная экономика и институты гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. – 2011. – № 5. – С. 21-30.
12.Сердобинцев К.С. Общественное мнение как элемент взаимодействия органов внутренних дел с институтами гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. – 2011. – № 4. – С. 54-63.
13.Сердобинцев К.С. Взаимодействие общества и власти в контексте проблем модернизации и развития институтов гражданского общества в России // Вопросы философии. – 2011. – № 4. – С. 31-40.
14.Сердобинцев К.С., Соколов А.Н. Гражданское общество, правовое государство, органы внутренних дел (полиция): проблемы и задачи взаимодействия // Вестник Калининградского юридического института МВД России. – 2011. – № 4. – С. 15-19.
15.Сердобинцев К.С., Соколов А.Н. Доминанта правового государства – развитое гражданское общество // Правовое государство: теория и практика. – 2011. – № 4. – С. 7-15.
16.Сердобинцев К.С., Соколов А.Н. Российское государство – регулятор взаимодействия правоохранительных органов с институтами гражданского общества // Вестник Калининградского юридического института МВД России. – 2011. – №3. – С. 48-52.
17.Сердобинцев К.С. Взаимодействие общества и власти в историко-философском контексте: к вопросу о развитии гражданского общества в России // Социально-гуманитарные знания. – 2011. – № 2. – С. 88-96.
18. Сердобинцев К.С. Проблемы взаимодействия правоохранительной системы с институтами гражданского общества // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». – 2011. – № 1. – С. 106-110.
19.Сердобинцев К.С. Проблема модернизации и развития гражданского общества в России: диалектика Я и Мы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Социология». – 2011. – № 1. – С. 64-70.
20.Сердобинцев К.С. Гражданское общество в отечественной социальной мысли: специфика понимания и обоснования // Социально-гуманитарные знания. – 2010. – № 6. – С. 99-107.
21.Сердобинцев К.С. Географический фактор как детерминанта эволюции общества и государства в России // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». – 2010. – № 4-5. – С. 87-93.
22.Сердобинцев К.С. К вопросу о проблеме человека в контексте модернизации России и Запада // Социально-гуманитарные знания. – 2010. – № 5. – С. 50-59.
Публикации в других изданиях
23.Сердобинцев К.С. Государство – ось российского исторического бытия // Природа, роль и место современного российского государства как важнейшего фактора прогрессивного развития страны. Материалы международной научно-практической конференции, 11 мая 2012 г. в 2-х частях. Ч. 1. – Калининград: Калининградский филиал Санкт-петербургского университета МВД России, 2012. – С. 59-65.
24.Сердобинцев К.С., Соколов А.Н. Гражданское общество и государство – проблема взаимодействия и оптимального соотношения в России // Проблемы управления. Научно-практический журнал. – Апрель-июнь 2012. – № 2. – Минск: Изд-во Академии управления при Президенте Республики Беларусь. – С. 152-158.
25.Сердобинцев К.С., Соколов А.Н. Взаимодействие органов внутренних дел с институтами гражданского общества: проблемы и перспективы // Вестник Уставного суда Калининградской области. – № 15-16. Июль 2010 – август 2011: официальное информационно-аналитическое научное издание. – Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2011. – С. 99-107.
26.Сердобинцев К.С. Субсидиарность как концептуальная основа эффективного взаимодействия государства, местного самоуправления и гражданского общества // Современные тенденции в развитии экономики, управления и образования. Материалы международной научно-практической конференции, 29 декабря 2011 г. в 2-х частях. Ч. 1. / отв. ред. А.И. Кибыш, И.Г. Лурье, К. Вента, – Калининград-Щецын: Изд. ИП Шувалов А.В., 2011. – С. 12-16.
27.Сердобинцев К.С. Гражданский контроль – основа взаимодействия гражданского общества и органов внутренних дел // Современные тенденции в развитии экономики, управления и образования. Материалы международной научно-практической конференции, 29 декабря 2011 г. в 2-х частях. Ч. 1. / отв. ред. А.И. Кибыш, И.Г. Лурье, К. Вента, – Калининград-Щецын: Изд. ИП Шувалов А.В., 2011. – С. 47-51.
28.Сердобинцев К.С. Проблема модернизации и развития гражданского общества в России на современном этапе: социально-философский аспект // Тенденции и перспективы развития современного общества в условиях мирового экономического кризиса: материалы международной заочной научно-практической конференции / Под ред. О.В. Беловой, И.Г. Лурье. В 2 ч. Ч. 1. – Москва – Калининград: «Новые электронные технологии», 2010. – С. 6-15.
29.Сердобинцев К.С. Проблема модернизации и развития институтов гражданского общества в контексте трансформации российского социального (национального) характера // Модернизация образования, экономики и управления как фактор эволюционирования современного общества: Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Т. 1. / Отв ред. д.п.н., проф. И.Г. Лурье – Москва-Калининград-Смоленск: Издательство Российского университета кооперации, 2010. – С. 14-16.
30.Сердобинцев К.С., Чаплыгин В.Г. Теоретико-социальный анализ феномена предпринимательства в условиях глобализации // Вестник Калининградского юридического института МВД России. – 2008. – № 1. – С. 199-206.
31.Сердобинцев К.С., Соколов А.Н. Теоретико-концептуальные подходы к проблемам гражданского общества // UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA. – 2008. – № 14. – С. 37- 44.
32.Сердобинцев К.С. Россия и Европа: анализ цивилизационных характеристик в контексте проблемы генезиса и развития гражданского общества // Вестник Калининградского юридического института МВД России. – 2005. – №4. – С. 32-39.
33.Сердобинцев К.С. Криминализация российского общества как следствие утраты национальной идентичности // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности: труды Калининградского юридического института МВД России. Выпуск 10. – Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2004. – С. 50-53.
34.Сердобинцев К.С. Проблема государственности и формирования гражданского общества в России (цивилизационный аспект) // Человек техногенной цивилизации на рубеже двух тысячелетий. – Калининград: Калининградский государственный технический университет. Калининградское отделение Международной Академии информатизации, 2000. – С. 360-370.
35.Сердобинцев К.С. О возможных вариантах формирования гражданского общества в странах Восточной Европы и СНГ // Материалы международной научно-технической конференции посвященной 70-летию Калининградского государственного технического университета. – Калининград: Изд-во КГТУ. – 2000. – Ч. 2. – С. 32-33.