- Компоненты морфонологических систем исследованных языков, реализующие оппозиции «имя / глагол», «вокализм / консонантизм / линейные явления», «словообразование / словоизменение», обладают относительной независимостью друг от друга, могут занимать разное место в структурной классификации и иметь разные судьбы в истории языка. Данное положение подтверждается, в частности, следующими фактами: немногочисленностью языков, обладающих всей палитрой морфонологических средств (русский, польский, древнегреческий); большей регулярностью консонантной морфонологии в сравнении с вокальной и существенными различиями в количестве и составе вокальных и консонантных морфонологических позиций и моделей во всех исследованных языках; доказанной трудностью или же принципиальной невозможностью применения методик, используемых в словоизменительной морфонологии, к материалу словообразовательной морфонологии некоторых языков (например, славянских).
- Параметрами сопоставления морфонологических систем в синхронии могут являться не только такие традиционные характеристики, как грамматическая база (набор грамматических категорий, выражаемых средствами морфонологии), фонологический субстрат (набор альтернационных рядов и типов чередований) и соотношение между количеством морфонологических моделей и реализующих их альтернационных рядов, но и объем системы (набор компонентов), степень задействованности фонемного инвентаря в морфонологических чередованиях, структура системы (наличие иерархии морфонологических позиций и моделей, возможность морфонологической нейтрализации). Так, латинская и германские морфонологические системы отличаются от древнегреческой, новогреческой и славянских исключительно вокальным характером морфонологии. Они структурированы, как правило, небольшим количеством рядоположенных позиций, тогда как русская, польская, древнегреческая (глагольная) морфонология располагают позициями разного статуса, образующими иерархию.
- Параметрами сопоставления морфонологических систем в диахронии являются сокращение, расширение или неизменность объема системы, грамматической и фонологической базы. Основные типы эволюции морфонологических систем следующие: утрата, редукция, углубление, расширение, трансформация. Английская и новогреческая морфонологические системы сформировались путем редукции предшествующих состояний (готского, древнегреческого), выразившейся в утрате линейного компонента, в сокращении количества морфонологически релевантных грамматических категорий и в существенном ограничении лексической базы. Примером эволюции по типу углубления может служить немецкая морфонология, сохранившая аблаут и объединившая его рефлексы с рефлексами умлаута и преломления в составе гетерогенных многочленных альтернационных рядов, что привело к увеличению количества морфонологически маркируемых грамматических категорий. Русская и польская системы, эволюционировавшие по типу расширения, не только сохранили консонантную морфонологию, возникшую в позднем праславянском в результате процессов йотации и палатализаций, но и сформировали вокальную, основу которой составили процессы «падения» и «прояснения» редуцированных и их следствия, в результате чего количество морфонологически маркируемых грамматических категорий также увеличилось. Трансформация - наиболее редкий в нашем материале тип эволюции; он представлен переходом от праиндоевропейской аблаутной морфонологии к праславянской консонантной.
- Как синхронный, так и диахронический анализ морфонологических систем позволяют выделить две противопоставленные группы языков: 1) английский с большинством германских, новогреческий; 2) русский, польский. Первая группа содержит системы с минимальным объемом и минимальной грамматической базой, характеризующиеся отсутствием структурной иерархии. Системы данной группы возникли путем редукции хронологически предшествующих состояний. Вторая группа содержит системы максимального объема с широкой грамматической базой и иерархической структурой всех компонентов. Данные системы возникли путем расширения морфонологии праязыка. Компоненты морфонологических систем остальных исследованных нами языков занимают промежуточное положение, тяготея к одной из выделенных групп. В частности, древнегреческая именная морфонология входит в один структурный класс с английской, глагольная - с русской и польской.
- Общность исторических судеб рассмотренных нами близкородственных языков, хотя и отражается определенным образом на фонологическом субстрате и грамматической базе морфонологии, не играет решающей роли в структуризации морфонологических систем этих языков и не оказывает решающего воздействия на пути их дальнейшего развития. Так, латинский и новогреческий языки, не входя в германскую группу, имеют с языками последней ряд общих структурных черт в сфере морфонологии (минимальная фонетическая и грамматическая база, минимальное количество морфонологических позиций и отсутствие их иерархии). Морфонология немецкого языка по многим параметрам (грамматическая база, лексическая база, длина и структура альтернационного ряда, наличие иерархии) противопоставлена остальным германским. Болгарская морфонология обладает рядом структурных отличий от генетически близких ей русской и польской (например, отсутствием иерархии в именном компоненте). Уникальность греческой морфонологии состоит в том, что ее разные хронологические срезы (древнегреческий и новогреческий) входят в ядерные зоны разных структурных и эволюционных классов.
1. Данилина Н. И. Морфонологические системы в синхронии и диахронии. - Саратов : ИЦ «Наука», 2011. 400 с.
Статьи в периодических изданиях из списка ВАК:
2.Данилина Н. И. Структура морфонологической системы древнегреческого языка // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Серия «Филология». 2009. № 2 (6). С. 16 - 20.
3.Данилина Н. И. Древнегреческая морфонология и германский аблаут: сопоставительный анализ // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия «Лингвистика». 2009. № 6 (2). С. 211 - 216.
4.Данилина Н. И. Морфонология новогреческого глагола в диахронической перспективе // Известия Саратовского университета. Новая серия. 2010. Т. 10. Серия Филология. Журналистика, вып. 3. С. 47 - 50.
5.Данилина Н. И. Актуальные проблемы сопоставительно-типологических исследований в морфонологии // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Серия «Гуманитарные науки, филология». 2010. № 3. С. 91 - 99.
6.Данилина Н. И. Сопоставительная морфонология глагольного словоизменения: консонантизм // Вестник Самарского государственного университета. 2010. № 5 (79). С. 134 - 139.
7.Данилина Н. И. Вокальные морфонологические системы в именном словоизменении // Известия Саратовского университета. Новая серия. 2011. Т. 11. Серия Филология. Журналистика, вып. 1. С. 10 - 15.
8.Данилина Н. И. Славянская морфонология: эволюция системы // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Серия «Гуманитарные науки, филология». 2011. № 3 (19). С. 67 - 77.
9.Данилина Н. И. К вопросу о теории и практике сопоставительной морфонологии // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия «Лингвистика». 2011. № 6 (2). С. 162 - 167.
Статьи в других изданиях:
10.Данилина Н. И. Фонетические чередования в основах латинского 3 склонения // Материалы 61-й научной конференции молодых ученых и студентов Саратовского государственного медицинского университета. Саратов : Изд-во Сарат. мед. ун-та, 2000. С.127 - 128.
11.Данилина Н. И. Глагол ёхш: морфонологические аспекты // Античный мир и мы. Саратов : Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып. 8. С. 150 - 154.
12.Данилина Н. И. Чередования в основах латинского 3-го склонения: история и система // Античный мир и мы. Саратов : Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып. 8. С. 154 - 164.
13. Данилина Н. И. Глагол ехы: морфонологические аспекты // Саратовский научно-медицинский Вестник : альманах. Саратов : Изд-во Сарат. мед. ун-та, 2002. № 1, сентябрь. С. 77.
14.Данилина Н. И. Вариативность глагольных корней в древнегреческом языке // Научно-практическая конференция Саратовского государственного медицинского университета «Молодые ученые - здравоохранению региона». Саратов : Изд-во Сарат. мед. ун-та, 2003. С. 163 - 164.
15.Данилина Н. И. Понятия «позиция» и «позиционное варьирование» в морфонологии // Материалы 66-й научно-практической конференции студентов и молодых специалистов Саратовского государственного медицинского университета «Молодые ученые - здравоохранению региона». Саратов : Изд-во Сарат. мед. ун-та, 2005. С. 185.
16.Данилина Н. И. Древнегреческое глагольное словоизменение: морфонологические явления в области консонантизма // Античный мир и мы. Саратов : Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2005. Вып. 10. С. 78 - 86.
17.Данилина Н. И. О принципах позиционного описания морфонологических явлений (на материале русского и древнегреческого языков) // Язык и общество в синхронии и диахронии : Труды и материалы междунар. конф. Саратов : Научная книга, 2005. С. 6 - 11.
18.Данилина Н. И. Морфонологические явления в словообразовании: консонантные чередования в древнегреческом языке // Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии : межвузов. сб. науч. ст. Тамбов : ТОГУП «Тамбовполиграфиздат», 2006. Вып. 1. С. 133 - 135.
19.Данилина Н. И. К проблеме изучения звуковых чередований в курсе латинского языка // Античный мир и мы : межвуз. сб. науч. тр. Саратов : Изд-во Сарат. мед. ун-та, 2007. Вып. 11. С. 40 - 46.
20.Данилина Н. И. Вокальные чередования в древнегреческом словообразовании и словоизменении // Experimenta lucifera : сб. материалов IV Поволжского научно-методич. семинара по проблемам преподавания и изучения дисциплин классического цикла. Н. Новгород : Изд. Ю.А. Николаев, 2007. Вып. 3. С.30 - 33.
21.Данилина Н. И. Некоторые особенности морфонологии латинского глагола // Experimenta lucifera : сб. материалов V Поволжского научно-методич. семинара по проблемам преподавания и изучения дисциплин классического цикла. Н. Новгород : Изд. Ю.А. Николаев, 2007. Вып. 4. С. 26 - 29.
22.Данилина Н. И. Фонетико-морфологическое варьирование терминоэлементов греческого происхождения в медицинской терминологии // Язык медицины : всерос. межвуз. сб. науч. тр. Самара : ООО «ИПК «Содружество»» ; ГОУВПО «СамГМУ», 2007. Вып. 2. С. 95 - 101.
23.Данилина Н. И. Вокальные чередования в древнегреческом глагольном словоизменении // Известия Саратовского университета. Новая серия. 2008. Т. 8. Серия Филология. Журналистика, вып. 1. С. 33 - 39.
24.Данилина Н. И. О роли чередований гласных в системе латинского глагола // Докторантские чтения: материалы межрегион. конф. Саратов: Изд-во Саратов. мед. ун-та, 2008. Вып. 1. С. 43 - 47.
25.Данилина Н. И. Согласные морфонемы древнегреческого языка: глагольное словоизменение // Классическая филология в Сибири : материалы VI Всерос. науч. конф. «Актуальные проблемы классической филологии и сравнительно-исторического языкознания» и регионального научно-методического совета по классической филологии. Томск : Изд-во Томск. ун-та, 2008. С. 48 – 57.
26.Данилина Н. И. Морфонологическая система латинского языка (глагол) // Studia linguistica : зб. наук. праць до 80-рiчного ювiлею професора Нiкiтiноï Ф.О. Киïв : ВПЦ «Киïвський унiверситет», 2010. Вип. 4. С. 256 – 261.
27.Данилина Н. И. К проблеме позиционного анализа в деривационной морфонологии // Актуальные проблемы современной науки и образования : материалы всерос. научно-практич. конф. с междунар. участием (Ульяновск, 15-16 сентября 2010 г.). Ульяновск : УлГУ, 2010. С. 241 – 244.
28.Данилина Н. И. Ранний этап эволюции морфонологических систем // Синхронное и диахронное в сравнительно-историческом языкознании : материалы VII Междунар. конференции (1-3 февраля 2011г., Москва). М. : Добросвет ; «КДУ», 2011. С. 54 – 59.