2. Изменения идиостиля в большинстве случаев реализуются не постоянным увеличением либо уменьшением представленности какого-либо признака (линеарная тенденция), а колебанием его частотности на различных этапах: низкая - высокая - низкая, либо высокая - низкая - высокая (маятниковые изменения).
3. В развитии идиостиля у представителей двух основных направлений американского романтизма, Лонгфелло и По, наблюдается оппозиция ритмики и синтаксиса, а также асимметрия финальной и инициальной частей стихотворной строки. Ритмические признаки обеспечивают стабильность идиостиля Лонгфелло и изменчивость идиостиля По. Синтаксические параметры оказываются маркером динамики стиля Лонгфелло и преемственности стиля По.
У обоих авторов признаки, характеризующие финал строки (морфологические, синтаксические), обладают относительно более сильным стабилизирующим воздействием, зачин строки является зоной достаточно выраженных изменений индивидуального стиля.
4. Вектор развития индивидуального стиля авторов отражает преобладание нелинейного («маятникового») типа динамических изменений: во втором периоде идиостиль по целому ряду параметров отклоняется от первого периода, однако в заключительной части творческого пути поэтов отмечается некоторое сближение с ранним этапом. Масштаб изменений идиостиля от одного периода к другому у авторов неодинаков. По значительно сильнее Лонгфелло отходит во втором периоде от индивидуального стиля своей ранней лирики, затем на третьем этапе в большей степени, чем Лонгфелло, возвращается к характеристикам первого периода.
5. Введение параметра времени в таксономический анализ позволяет выявлять следующие основные классификационные категории.
Константы высшего уровня - маркеры стиля, которые не различают стили разных авторов в таксономическом плане и при этом не изменяются в процессе творчества у каждого автора во времени.
Авторский стилом - группа признаков, которые различают стили авторов, но не меняются в творчестве каждого из них со временем, входя в интегральную модель индивидуального стиля данного автора.
Признаки комонотонного варьирования - кластер характеристик, которые не различают стили авторов, при этом значимо меняясь у каждого из них от одного этапа творчества к другому.
Зона индивидуального поиска - признаки, значимо изменяющиеся во времени у каждого автора и дифференцирующие стили этих авторов.
6. В образной системе основоположников американского романтизма в поэзии имеет место оппозиция микрокосма человека макрокосму окружающего мира.
Развитие образной системы у обоих авторов идет в направлении от закрытой структуры с большим количеством связей между ее элементами, образующими один тесно взаимосвязанный кластер, к открытой слабо интегрированной структуре.
7. Динамические изменения концептуализации пространства в текстах как Лонгфелло, так и По отражают рост роли человека как центра системы координат, однако процесс модификации пространственного континуума у двух авторов существенно различается.
В индивидуальном стиле Лонгфелло нерасчлененный континуум в ранней лирике сменяется дихотомией между небесной и земной сферами бытия, которые в дальнейшем вновь интегрируются.
В идиостиле По оппозиция между небесной и земной сферами возникает уже в ранней лирике и основные изменения связаны с постепенной редукцией верхнего (небесного) и усилением нижнего (земного) яруса бытия.
8. Введение параметра времени в классификационный анализ стилей различных авторов позволяет определить стадии индивидуализации стилей и развития их сходства.
1.Андреев В.С. Языковая модель развития индивидуального стиля (на материале стихотворных текстов поэтов-романтиков). Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2011. (21,1 п.л.)
2.Андреев В.С. Эволюция индивидуального стиля Г.У. Лонгфелло и Э.А. По: образная система и репрезентация пространства. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2011. (7,75 п.л.)
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ
3.Андреев В.С. Классификация стихотворных текстов Уиттьера // Известия Российского государственного педагогического университета им.А.И. Герцена. СПб, 2007. № 7 (28). С. 24–35. (1,3 п.л.)
4.Андреев В.С. Динамика идиостиля Дж.Г. Уиттьера // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2007. Вып. 12 (56). С. 266–270. (0,5 п.л.)
5.Андреев В.С. Формальные маркеры изменений стиля Г. Лонгфелло // Известия Российского государственного педагогического университета им.А.И. Герцена. СПб, 2008. № 11 (66).С. 14–20. (0,8 п.л.)
6.Андреев В.С. Основные тенденции развития идиостиля Генри У. Лонгфелло // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2008. Вып. 8 (64). С. 182–186. (0,5 п.л.)
7.Андреев В.С. Динамика стиля Э. По (На материале лирики) // Известия Российского государственного педагогического университета им.А.И. Герцена. СПб, 2008. № 11 (72). С. 168–174. (0,7 п.л.)
8.Андреев В.С. Развитие образной системы Г.У. Лонгфелло (на материале именных образов с концептами живых существ) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2009. Вып. 8 (76). С. 237–240. (0,4 п.л.)
9.Андреев В.С. Сопоставительный анализ стиля авторов: динамический аспект // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. Т. 1, № 4. СПб, 2009. С. 145–156. (0,7 п.л.)
10.Андреев В.С. Методы количественного анализа стиля в лингвистике: многомерный подход // Известия Смоленского государственного университета. Смоленск, 2010. №3 (11). С. 100–110. (0,8 п.л.)
11.Андреев В.С. Отражение образного познания мира в индивидуальном стиле Э.А. По (динамический аспект) // Известия Смоленского государственного университета. Смоленск, 2011. № 1 (13). С. 100–109. (0,75 п.л.)
12.Андреев В.С. Эволюция индивидуального стиля и языковая репрезентация пространства // Известия Смоленского государственного университета. Смоленск, 2011. № 2 (14). С. 261–268. (0,6 п.л.)
Статьи, опубликованные в других научных изданиях
13.Andreev V.S. Variation of Style: Diachronic Aspect // Digital Humanities 2008 (University of Oulu, June 24-29). Oulu, Finland: University of Oulu, 2008. P. 42–43.
14.Andreev V. A Multivariate Study of Style Differences in Poetry // The State of Stylistics. Amsterdam – New York: Rodopi, 2008. P. 177–190.
15.Andreev V. Patterns in Style Evolution of Poets // Digital Humanities 2009 (University of Maryland, 22-25 June, 2009). College Park, Maryland, USA: University of Maryland, 2009. P. 52–53.
16.Andreev V. Quantification of Images: Development of H.W. Longfellow’s Individual Style // PALA 2009. The Art of Stylistics (Roosevelt Academy, July 28 – August 1). Middelburg, The Netherlands: Roosevelt Academy, 2009. P. 9.
17.Andreev V. A Quantitative Analysis of E.A. Poe´s Changing Style // Formal Methods in Poetics. A Collection of Scholarly Works Dedicated to the Memory of Professor M.A. Krasnoperova. Lüdenscheid: RAM-Verlag, 2011. P. 217–226.
18.Андреев В.С. Многомерный анализ соотношений разноуровневых признаков начала и конца строки в стихотворном тексте // Актуальные проблемы германистики: Сборник статей по материалам межвузовской научной конференции (Смоленск, 23-24 января 2001). Смоленск: Изд-во СГПУ, 2001. Вып. 4. С. 170–76.
19.Андреев В.С. Классификация поэтических текстов методами многомерного анализа (на материале американских поэтов-романтиков) // Форма, значение и функции единиц языка и речи: Материалы докладов международной научной конференции (Минск, 16-17 мая 2002). Минск: Изд-во МГЛУ, 2002. Ч. 2. С. 141.
20.Соотношение морфологических и ритмо-метрических характеристик начала и конца стихотворной строки в оригинале и переводах // Федоровские чтения: Материалы III Международной научной конференции по переводоведению. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ, 2002. С. 19–28.
21.Андреев В.С. Сопоставительный анализ текстов методом дискриминантного анализа // Многомерный анализ в лингвистике. Смоленск: Изд-во СГПУ, 2002. С. 27–36.
22.Андреев В.С. Исследование соотношения разноуровневых признаков стихотворного текста методом регрессионного анализа // Многомерный анализ в лингвистике. Смоленск: Изд-во СГПУ, 2002. С. 105–110.
23.Андреев В.С. Изучение горизонтальной интегрированности стихотворного текста методами многомерного анализа данных // Молодежь и наука XXI века: Материалы I Региональной научно-практической конференции молодых ученых Смоленской области. Смоленск: Изд-во СГИФК, 2002. Т. 2. С. 150–153.
24.Андреев В.С. Классификация стихотворных текстов методом дискриминантного анализа (на материале лирики американских поэтов-романтиков) // Вестник Минского государственного лингвистического университета. Минск, 2002. №10. С. 141–146.
25.Андреев В.С. Классификация стихотворных текстов различной вертикальной размерности методом дискриминантного анализа // Язык. Человек. Культура: Материалы международной научно-практической конференции. Смоленск: Изд-во СГПУ, 2002. С. 3–12.
26.Андреев В.С. Атрибуция стихотворных текстов методом дискриминантного анализа // Шестые Поливановские чтения: Сборник статей по материалам докладов и сообщений конференции. Смоленск: Изд-во СГПУ, 2003. Ч. 2. С. 175–180.
27.Андреев В.С. Привлечение многомерных методов анализа для решения задачи классификации текстов // Системы компьютерной математики и их приложения: Материалы международной конференции. Смоленск: Изд-во СГПУ, 2003. Вып. 4. С. 55–61.
28.Андреев В.С. Исследование стилистических особенностей точными методами // Молодежь и наука XXI века: Материалы II Региональной научно-практической конференции молодых ученых Смоленской области. Смоленск: Изд-во СГИФК, 2003. С. 210–214.
29.Андреев В.С. Взаимодействие разноуровневых признаков в стихотворном тексте // Языковые категории: границы и свойства: Материалы докладов международной научной конференции. Минск: Изд-во МГЛУ, 2004. Ч. 1. С. 100–101.
30.Андреев В.С. Сопоставление образной системы оригинала и переводов стихотворного текста // Федоровские чтения: Материалы V Международной научной конференции по переводоведению. СПб: Изд-во СПбГУ, 2004. С. 24–32.
31.Андреев В.С. Отражение эволюции идиостиля в переводе // Федоровские чтения: Материалы VI Международной научной конференции по переводоведению. Тезисы докладов. СПб: Изд-во СПбГУ, 2004. С. 6–7.
32.Андреев В.С. Применение точных методов исследования для сопоставительного анализа образной системы оригинала и перевода стихотворного текста // Перевод и сопоставительная лингвистика: периодический научный журнал. Екатеринбург, 2004. Вып.1. С. 56–58.
33.Андреев В.С. Сочетание методик многомерного анализа при решении задач в лингвистике // Системы компьютерной математики и их приложения: Материалы международной конференции. Смоленск: СГПУ, 2004. С. 58–62.
34.Андреев В.С. Закономерности передачи образной системы стихотворного текста в переводах // Мова i культура. Киев: Видавничий Дiм Дмитра Бураго, 2005. Вип. 8. Т. 3. Ч. 2. С. 221–226.
35.Андреев В.С. Дискриминантный анализ в исследовании стихотворных текстов // Русская филология: ученые записки кафедры истории и теории литературы Смоленского государственного университета. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2006. Т. 10. С. 318–325.
36.Андреев В.С. Классификация стихотворных текстов // Прикладная лингвистика в науке и образовании: Сборник материалов III международной конференции. Санкт-Петербург: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2006. С. 10–12.
37.Андреев В.С. Образное пространство стихотворного текста // Международный конгресс по когнитивной лингвистике: Сборник материалов 26-28 сентября 2006 года. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2006. С. 439–441.
38.Андреев В.С. Вариативность морфологических характеристик исхода стиха в идиостиле Уиттьера // Восьмые Поливановские чтения: Сборник статей по материалам докладов и сообщений конференции. Смоленск: Изд-во СГПУ, 2007. Часть III. С. 71–76.
39.Андреев В.С. Сравнение на различных этапах творчества Дж.Г. Уиттьера // Русская Филология: Ученые записки кафедры истории и теории литературы Смоленского государственного университета. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2008. Т.12. С. 176–182.
40.Андреев В.С. Изменение пространственных характеристик в идиостиле Дж.Г. Уиттьера (динамический аспект) // Филологическому семинару 40 лет: Сборник трудов научной конференции «Современные пути исследования литературы», посвященной 40-летию филологического семинара. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2008. Т.2. С. 6–12.
41.Андреев В.С. Развитие образной системы Г.У. Лонгфелло // Международный конгресс по когнитивной лингвистике: Сборник материалов. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Р.Г. Державина, 2008. С. 535–536.
42.Андреев В.С. Вариативность синтаксических параметров в лирике Г.У. Лонгфелло // Поэтика и фоностилистика: Бриковский сборник. Выпуск 1: Материалы международной научной конференции «I-е Бриковские чтения: Поэтика и фоностилистика» (Москва, 10–12 февраля 2010 года). М.: Изд-во МГУП, 2010. С. 84–89.
43.Андреев В.С. Пространство в лирике Г. Лонгфелло на различных этапах его творчества // Язык – когниция – коммуникация: тезисы докладов Международной научной конференции (Минск, 3-6 ноября 2010 г.) Минск: Изд-во МГЛУ, 2010. С. 215.
44.Андреев В.С. Точные методы исследования динамики стиля (на материале лирики Дж.Г. Уиттьера) // Отечественное стиховедение: 100-летние итоги и перспективы развития. Материалы Международной научной конференции (25-27 ноября 2010 г., Санкт-Петербург). СПб: Изд-во СПбГУ, 2010. С. 365–370.
45.Андреев В.С. Синергетика индивидуального стиля // Актуальные проблемы теоретической и прикладной лингвистики: материалы Международной научной конференции, посвященной памяти профессора Р.Г. Пиотровского (Минск, 15-16 июня 2010 г.) Минск: Изд-во МГЛУ, 2010. Ч. 1. С.89–93.
46.Андреев В.С. Синергетика стиха: детерминанты индивидуального стиля // Памяти профессора Р.Г. Пиотровского. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2010. Вып. 9. С. 191–199.
47.Андреев В.С. Инверсия как маркер динамики стиля Г. Лонгфелло // Десятые Поливановские чтения: Сборник статей по материалам докладов и сообщений (Смоленск, 4–5 октября 2011 года). Смоленск: Изд-во «Маджента», 2011. С. 12–19.
48.Андреев В.С. Стабильность vs. вариативность индивидуального стиля / Материалы XL международной филологической конференции. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2011. С. 13–18.
49.Андреев В.С. Синтаксическая инверсия в стихотворном тексте: функционально-стилистический анализ в диахроническом освещении (На материале лирики Г.У. Лонгфелло) // Квантитативная лингвистика. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2011. С. 98–114.