2. Частные видовые значения русского глагола выявляются в 4 основных типах употребления, выражающих ситуации конкретного (единичного), неконкретного (неединичного, повторяющегося), постоянного действия и обобщенного факта.
3. Конкретность ситуации предполагает наличие в ней следующих признаков: 1) наблюдаемости (перцептивности), 2) единичности, 3) конкретности субъекта и объекта, 4) определенной временной локализованности.
При построении типологии ситуаций конкретности (временной локализованности) следует учитывать следующие дифференциальные семантические признаки: а) точечность / линейность локализации (противопоставление конкретного факта конкретному процессу); б) объективность / субъективность локализации действия (противопоставление общеизвестных конкретных фактов фактам наблюдаемым); в) определенность / неопределенность локализации (возможность / невозможность установления хронологических рамок локализации).
4. Обобщенность ситуации может иметь разные степени, но всегда связана с ослаблением перцептивности и отвлечением от конкретного момента или периода времени.
Первый этап такого отвлечения - это констатация повторяемости того или иного действия, выходящая за рамки единичного наблюдения. За ним следует этап интерпретации обозначаемого действия как типичного для субъекта, составляющего его отличительную особенность или свойство. Последний этап отвлечения связан с обобщением опыта той или иной социальной группы или человечества в целом и отражает, не имеющий локализованности во времени процесс познания общих закономерностей и связей между явлениями объективной действительности. Особый тип абстрагированности - констатация наличия (осуществления) какого-либо действия без дополнительного указания на процессуальные особенности, единичность или повторяемость (противопоставление Л/НЛ в этом случае дезактуализируется).
Переход от конкретности к обобщенности можно представить как комплекс следующих ситуаций: а) ситуации конкретного единичного действия, б) ситуации повторяющегося (неограниченно-кратного, итеративного) действия, в) ситуации типичного действия (неполной обобщенности), г) ситуации вневременного действия (полной обобщенности), д) ситуации постоянного действия, е) ситуации обобщенного факта.
Необходимо различать обобщенные ситуации, обладающие признаком временной нелокализованности (ситуации б, в, г), и ситуации, в которых дезактуализируется противопоставление локализованности / нелокализованности (ситуации д, е).
5. Вариативность категориальных ситуаций локализованности и нелокализованности, обусловлена двумя типами пересекающихся противопоставлений: а) единичности / неединичности (неоднократности, повторяемости) и б) конкретности / обобщённости.
Конкретным, локализованным во времени ситуациям противостоят неконкретные, не локализованные во времени ситуации неограниченной повторяемости (разновидности: простая и обычная повторяемость) и ситуации обобщенности (разновидности: типичность и вневременность).
Дифференциальными признаками, по отношению к которым определяются типы простой повторяемости, являются: 1) однородность / разнородность глагольного действия, 2) единичность / множественность субъекта и 3) единичность / множественность объекта действия.
Дифференциальным признаком для ситуаций обычной повторяемости является значение интервала: объективного (регулярность / нерегулярность) и субъективного (частотность / нечастотность).
Дифференциальными признаками для ситуаций типичности являются объект характеризации и тип характеризующего значения.
Дифференциальные признаки для ситуаций вневременности: тип и структура характеризующего значения, расчлененность / нерасчлененность объекта характеристики, а также наличие / отсутствие значения потенциальности.
6. Семантические противопоставления единичности / неединичности (повторяемости) и конкретности / неконкретности действия в русском языке соотносятся с двумя ФСП: кратности и Л/НЛ. Эти поля имеют широкую зону пересечения, но не совпадают. Так, например, выделяются кратные ситуации многоактного и дистрибутивного действия, которые тем не менее характеризуются признаком временной локализованности (Дождь стучит в окно; Жена перебила все чашки). С другой стороны, признаком временной нелокализованности обладают ситуации обобщенного, потенциального действия (Его не обманешь; Язык до Киева доведет), в которых специально не выражается повторяемость.
1.Смирнов И.Н. Категория временной локализованности действия в современном русском языке. СПб. Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2001. - 123 с. (7,75 п. л.).
2.Смирнов И.Н. Выражение повторяемости и обобщенности действия в современном русском языке. СПб.: Наука; Сага, 2008. 160 с. (10 п. л.).
Разделы коллективных монографий ИЛИ РАН:
3.Смирнов И.Н. Семантика субъекта/объекта и временная локализованность // Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определённость / неопределённость. СПб.: "Наука", 1992. С. 154-166. (0,8 п. л.).
4.Смирнов И.Н. Семантика качественности и временная локализованность // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. СПб.: «Наука», 1996. С. 93 - 107. (1 п. л.).
5.Смирнов И.Н. Ситуации временной нелокализованности действия и семантика интервала (на материале русского языка) // Проблемы функциональной грамматики. Категории морфологии и синтаксиса в высказывании. СПб: "Наука", 2000. С. 241 – 257. (1 п. л.).
6.Смирнов И.Н. Вариативность ситуаций гномичности в современном русском языке // Проблемы функциональной грамматики: Семантическая инвариантность/вариантность. – СПб.: "Наука", 2003. – С. 119-133. (1 п. л.).
7.Смирнов И.Н. Категориальные ситуации временной локализованности / нелокализованности действия в современном русском языке // Проблемы функциональной грамматики: Категоризация семантики. СПБ.: Наука, 2008. С. 192 – 231. (2,5 п. л.).
Разделы коллективных монографий РГПУ им. А. И. Герцена:
8.Смирнов И.Н. Лексикографическая интерпретация семантической структуры производного глагола // Диалектная лексикология и лексикография: Брянские говоры. (К 90-летию проф. В.И.Чагишевой): Коллективная монография. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 1999. С. 71-79. (0,5 п. л.).
9.Смирнов И.Н. Функциональный анализ и лексикографическая интерпретация диалектного слова // Диалектная лексикология и лексикография: Брянские говоры. (К 90-летию проф. В.И.Чагишевой): Коллективная монография. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 1999. С. 139-149. (0,7 п. л.).
Научные статьи, опубликованные в ведущих периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
10.Смирнов И.Н. Избыточность в сфере глагольного слово- и формообразования // Труды Института лингвистических исследований РАН = «Acta linguistica Petropolitana»:. Т. VI, часть 2. Избыточность в грамматическом строе языка. СПб.: Наука, 2010. С. 272-298. (0,9 п. л.).
11.Смирнов И.Н. Семантика качественности в ситуациях вневременности (на материале современного русского языка) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена = Izvestia: Herzen University Journal of Humanities& Sciences. № 124: Научный журнал. – СПб., 2010. – С. 217 – 225. (0,9 п. л.).
12.Смирнов И.Н. Категория временной локализованности / нелокализованности действия и ее взаимодействие с темпоральностью и аспектуальностью // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена = Izvestia: Herzen University Journal of Humanities& Sciences. №126: Научный журнал. – СПб., 2010. – С. 186 – 194. (0,9 п. л.).
13.Смирнов И.Н. Кратность глагольного действия и средства ее выражения в современном русском языке // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена = Izvestia: Herzen University Journal of Humanities& Sciences. № 137: Научный журнал. – СПб., 2010. – С. 106 – 115. (0,9 п. л.).
14.Смирнов И.Н. О соотношении аспектуальных и словообразовательных значений в семантической структуре производного глагола // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. Научный журнал. № 4 (Том I. Филология). 2010. С. 79 - 88. (0,6 п. л.).
15.Смирнов И.Н. Противопоставление действий по признаку локализованности / нелокализованности во времени: спорные случаи истолкования // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. Научный журнал. № 1 (Том I. Филология). 2011 (март). С. 75 - 83. (0,6 п. л.).
16.Смирнов И.Н. Признак временной локализованности / нелокализованности действия в аспектуальной семантике русского глагола // Сибирский филологический журнал. 2011 (июнь). № 2. С. 172 – 180. (0,9 п. л.).
17.Смирнов И.Н. Выражение интервала в ситуациях неограниченно-кратного действия (на материале современного русского языка) // Вестник Череповецкого государственного университета. 2011 (сентябрь). № 3 (31). Т. 1. С. 61-66. (0,6 п. л.).
Научные статьи, опубликованные в иностранных изданиях:
18.Смирнов И.Н. Значение интервала и его выражение в русском языке // Slavische Sprachwissenschaft und Interdisziplinarität. № 1 / Specimina Philologiae Slavicae. Band 106. München, Verlag Otto Sagner. 1995. S. 107 - 125. (1,2 п. л.).
19.Смирнов И.Н. Выражение неконкретности действия в памятниках древнерусской письменности // Slavische Sprachwissenschaft und Interdisziplinarität. № 3 / Specimina Philologiae Slavicae. Band 111. München, Verlag Otto Sagner. 1996. S. 161 - 177. (1 п. л.).
20.Смирнов И.Н. О статусе префикса в семантической структуре производного глагола // Slavische Sprachwissenschaft und Interdisziplinarität. № 6 / Specimina Philologiae Slavicae. Band 129. München, Verlag Otto Sagner. 2000. S. 183 - 195. (0,87 п. л.).
Научные статьи и материалы докладов:
21.Смирнов И.Н. Выражение обычности действия в высказываниях с формами настоящего времени (на материале брянских говоров) // Брянские говоры. Диалектное слово и аспекты его изучения: Межвуз. сб. научн. тр. / ЛГПИ им. А.И.Герцена. - Л., 1985. - С. 101 - 109. (0,55 п. л.).
22.Смирнов И.Н. О зависимости семантики нелокализованности действия во времени от степени генерализации субъекта (на материале русского языка) // Лингвистические исследования 1985: Грамматические категории в разносистемных языках. - М.: Наука, 1985. - С. 199 - 206. (0,5 п. л.).
23.Смирнов И.Н. Выражение обычности действия в памятниках древнерусской письменности (на примере «Хождения игумена Даниила») / ЛГПИ им. А.И.Герцена. - Л., 1986. - 12 с. - Деп. в ИНИОН АН СССР от 25.04.86. - № 25019. (0,75 п. л.).
24.Смирнов И.Н. Семантическая структура наречия всегда и ее отражение в словарях (К вопросу о функционально-грамматической характеристике многозначного слова) // Диалектное слово в лексикографическом аспекте: Межвуз. сб. научн. тр. / ЛГПИ им. А.И.Герцена. - Л., 1986. С. 86 - 90. (0,3 п. л.).
25.Смирнов И.Н. Ситуации вневременности в современном русском языке // Функциональный анализ грамматических форм и конструкций: Межвуз. сб. научн. тр. / ЛГПИ им. А.И.Герцена. - Л., 1988. - С. 31 - 41. (0,6 п. л.).
26.Смирнов И.Н. Лексические средства выражения итеративности в брянских говорах // Диалектное слово в лексикосистемном аспекте: Межвуз. сб. научн. тр. / ЛГПИ им. А.И.Герцена. - Л., 1989. - С. 108 - 116. (0,55 п. л.).
27.Смирнов И.Н. Категория временной нелокализованности действия и ее конкретно-речевые реализации // Тезисы 6-ой межвузовской научной конференции молодых ученых / Липецкий государственный педагогический институт; Елецкий государственный педагогический институт. – Липецк: Изд-во Липецкого педагогического института, 1992. С. 134-135. (0,1 п. л.).
28.Смирнов И.Н. О референциальных особенностях аспектуальной семантики // Русистика: Лингвистическая парадигма конца XX века / Материалы научной конференции, посвященной 80-летию филологического факультета РГПУ им. А.И.Герцена и 75-летию проф. С.Г.Ильенко. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 1999. С. 133 - 135. (0,15 п. л.).
29.Смирнов И.Н. Простая повторяемость как переходная зона между локализованностью и нелокализованностью действия во времени // Язык. Функции. Жизнь: Сборник статей в честь профессора А.В.Бондарко / РГПУ им. А.И.Герцена, кафедра русского языка. - СПб., 2000. - 200 с. С. 134-144. (0,7 п. л.).
30.Смирнов И.Н. Универсальные высказывания в русском языке и позиция говорящего // Говорящий и слушающий: языковая личность, текст, проблемы обучения: Материалы Международной научно-методической конференции (Санкт-Петербург, 26-28 февраля 2001 г.) / Отв. ред. В.Д.Черняк. - СПб.: Изд-во "СОЮЗ", 2001. – 541с. С. 187-189. (0,15 п. л.).
31.Смирнов И.Н. К вопросу о содержательных типах временной нелокализованности действия в русском языке // Функционально-лингвистические исследования: Сборник научных статей в честь профессора А.В. Бондарко. – СПб.: «Наука», «Сага», 2005. (Тир. 100 экз.). – С. 115-123. (0,5 п. л.).
32.Смирнов И.Н. Выражение повторяемости действия в говорах Брянской области // Русское слово и русский текст: история и современность. СПб: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2007. С. 72-81. (0,6 п. л.).
33.Смирнов И.Н. Повторяемость и обобщенность как типы нелокализованности действия во времени // Типология языка и теория грамматики /Мат. междун. конференции, посв. 100-летию со дня рождения С.Д. Кацнельсона. СПб: Нестор-История, 2007. С. 181-182. (0,1 п. л.).
34.Смирнов И.Н. Вид глагола и признак временной локализованности действия // Русский язык в современной науке и гуманитарные технологии в образовании: материалы научно-практической конференции («Герценовские чтения – 2008»). СПб.: Сага, 2008. С. 85-87. (0,15 п. л.).
35.Смирнов И.Н. Противопоставление временной локализованности / нелокализованности действия в контексте аспектологических исследований русского глагола // Слово. Словарь. Словесность: Петербургский контекст русистики начала XXI века. СПб.: Сага, 2008. С. 350-355. (0,4 п. л.).
36. Смирнов И.Н. Лексико-семантический способ выражения неконкретности действия в современном русском языке // Языковая картина мира. Лексика. Текст: Сб. научных статей, посвященных юбилею профессора Н.Е. Сулименко. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2009. С. 122-126. (0,5 п. л.).
37.Смирнов И.Н. О представлении аспектуальных значений в лексикографии // Слово. Словарь, Словесность (к 225-летию основания Российской Академии): Материалы Всероссийской научной конференции. СПб.: Сага, 2009. С.56- 58. (0,15 п. л.).
38.Смирнов И.Н. Функционально-семантическое поле временной локализованности / нелокализованности действия в аспектуально-темпоральном комплексе русского языка // Научное наследие В.Г. Адмони и современная лингвистика: Материалы Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В.Г. Адмони. СПб.: Нестор-История, 2009. С. 230 - 231. (0,1 п. л.).