- Предикаты, способные присоединять пропозициональный комплемент, образуют класс метарепрезентационных предикатов в современном английском языке. Выделение данного класса основано на семантических и синтагматических свойствах данных лексем, позволяющих им формировать языковые структуры по типу лингвистических метарепрезентаций.
- Как языковая единица лингвистическая метарепрезентация представляет собой полипропозициональное образование, компоненты которого объединяет метарепрезентационная связь. Метарепрезентационная связь может быть реализована как на уровне предложения в виде комплетивной подчинительной связи, так и на уровне надсентенциональном - в виде дискурсивного метарепрезентирования.
- Лингвистические метарепрезентации являются знаковой формой, иконически соотнесенной с передаваемым ею когнитивным содержанием: в них находят языковое отражение метакогнитивные состояния - интенсиональные состояния, содержанием которых является ментальная/символическая репрезентация.
- Как когнитивно-семиологический процесс лингвистическое метарепрезентирование представляет собой концептуальную интеграцию двух когнитивных ситуаций, результатом которой является совмещенное ментальное пространство (бленд), характеризуемое концептуальной асимметрией.
- Концептуальная асимметрия связана с тем, что при языковой концептуализации двух когнитивных ситуаций одна из них теряет автономное профилирование (депрофилируется) и получает языковую объективацию «сквозь призму» другой, или метарепрезентируется.
- На уровне формирования структуры концептуальное депрофилирование отражается в предетерминации структуры и семантики комплемента.
- Факторами предетерминации выступают характеристики структуры в целом и отдельных ее компонентов, оказывающих влияние на структуру и семантику придаточного, равно как и на порождение смысла всего высказывания. К таким факторам относятся: семантика метарепрезентационного предиката; концептуальная интеграция двух когнитивных ситуаций, осложненная депрофилированием одной из них, как ментальное основание сентенциальной комплементации; динамический характер модусной категоризации пропозиции; взаимодействие эгоцентрических проекций в процессе языковой концептуализации; функциональная семантика комплементайзера.
- Ведущим фактором предетерминации структуры и семантики комплемента выступает семантика метарепрезентационных предикатов, отличительными особенностями которой являются пропозициональная импликативность как синтагматическим ориентированный компонент значения, логофоричность, дейктический компонент, эвиденциальность.
- Параметры предетерминации представляют собой предопределяемые факторами структурно-семантические характеристики комплемента. К ним относятся:частичная (или полная) утрата актуализационного (коммуникативного) статуса придаточным дополнительным, зависимость референциальной отнесенности в формируемых метарепрезентационными предикатами логофорических контекстах, изменения в морфосинтаксисе комплемента,прономинализация комплемента, изменения в информационной структуре придаточного, особенности экспликации логофорического комплемента.
- Лингвистическое метарепрезентирование выступает в качестве одного из средств реализации когнитивно-дискурсивной категории модусности в языке: образование полипропозиционального целого в формате лингвистической метарепрезентации связано с динамической модусной категоризацией пропозиции.
1.Клепикова Т.А. Лингвистические метарепрезентации: Монография. – СПб.: Изд-во «Астерион», 2008 (апрель). – 250 с. Объем работы – 15,2 п.л.
Научные статьи в ведущих российских периодических изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:
2.Клепикова Т.А. Ономасиологическая функция имен абстрактных объектов // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. №9(50): Научный журнал. – СПб., 2007.– С. 44-50. Объем работы – 0,5 п.л.
3.Клепикова Т.А. Синтаксические проекции интеракциональности сознания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. Вып. 1. Январь.– Тамбов, 2008. – С. 2-38. Объем работы – 0,8 п.л.
4.Клепикова Т.А. Модальность субъективной фактуальности // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. №10(59). Март 2008 г.: Научный журнал. – СПб., 2008. – С. 123-128. Объем работы – 0,5 п.л.
5.Клепикова Т.А. Метакогниция и язык // Вестник Тамб. ун-та. Сер.Гуманитарные науки. Тамбов, 2008. Вып. 3(59). Март 2008 г. – С. 155-158. Объем работы – 0,4 п.л.
6.Клепикова Т.А. Идеи лингвистического метарепрезентирования в концепциях М.М. Бахтина, Р.О. Якобсона и Ю.М. Лотмана // Вестник Тамб. ун-та. Сер.Гуманитарные науки. Тамбов, 2008. Вып. 6(62). Июнь 2008 г. – С. 148-152. Объем работы – 0,5 п.л.
7.Клепикова Т.А. Лингвистические метарепрезентации в грамматике конструкций // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. №11(66). Июнь 2008 г.: Научный журнал. – СПб., 2008. – С. 47-54. Объем работы – 0,6 п.л.
8.Клепикова Т.А. Типология лингвистических метарепрезентаций // Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. Вып. 3. Июль. – Тамбов, 2008. – С. 14-18. Объем работы – 1 п.л.
Статьи в сборниках научных трудов, материалы конференций:
9.Клепикова Т.А. Перенос отрицания в конструкциях с глаголами seem, appear (логически и прагматический аспект) // Языковая личность: жанровая речевая деятельность. – Волгоград, 1998. – С. 24-26. Объем работы – 0,2 п.л.
10.Клепикова Т.А. Семантическая структура глаголов группы seem // Семантика. Грамматика. Дискурс: Сб. науч. тр. – Архангельск: ПГУ им. М.В. Ломоносова, 1998. – С. 15-17. Объем работы – 0,4 п.л.
11.Клепикова Т.А. К вопросу о функциональной перекатегоризации группы английских глаголов // Когнитивная лингвистика: Современное состояние и перспективы развития: материалы первой международной школы-семинара по когнитивной лингвистике. – Тамбов, 1998. – С. 104-106. Объем работы – 0,3 п.л.
12.Клепикова Т.А. Особенности актуализации модального компонента значения глаголов типа seem // Аспекты лингвистических и методических исследований. – Сб. науч. тр. факультета иностр. яз. ПГУ. – Архангельск: ПГУ им. М.В. Ломо-носова, 1999. – С. 56-64. Объем работы – 0,8 п.л.
13.Клепикова Т.А. К вопросу об эквивалентности маркеров семантической категории категоричности английского и русского языков // Вопросы теории и практики перевода: Сб. материалов научно-практ. семинара. – Пенза, 1999. – С. 50-53. Объем работы – 0,2 п.л.
14.Клепикова Т.А. Парентетическое употребление модально-связочных глаголов в английском языке // Языковые и культурные контакты различных народов: Сб. материалов Всероссийской научно-методической конференции. – Пенза, 1999. – С. 89-90. Объем работы – 0,2 п.л.
15.Клепикова Т.А. Роль прагматической инференции в грамматизации // Проблемы прикладной лингвистики: Материалы научно-практического семинара. – Пенза, 1999. – С. 92-93. Объем работы – 0,1 п.л.
16.Клепикова Т.А. Прагматические импликации вариативности структур с модально-связочными глаголами // Вариативность в языке и речи: Межвуз. сб. науч. тр / Отв. ред. Т.А. Клепикова. – Архангельск ПГУ им. М.В. Ломоносова, 2001. – С. 43-62. Объем работы – 1,0 п.л.
17.Клепикова Т.А. Пропозициональный импликат в семантике глаголов // XII Ломоносовские чтения: Сборник научных трудов. Архангельск: ПГУ им. М.В. Ломоносова, 2000. – С. 108-109. Объем работы – 0,1 п.л.
18.Клепикова Т.А. Пропозициональные предикаты в современном английском языке // Язык как функциональная система / Сб.ст. – Тамбов: ТГУ им. Г.Р.Державина, 2000. – С. 83-91. Объем работы – 0,8 п.л.
19.Клепикова Т.А. Об отграничении конструкций с глаголом appear // Res philologica: Уч. записки. Вып. 2. – Архангельск: ПГУ им. М.В. Ломоносова, 2000. – С. 54-63. Объем работы – 0,8 п.л.
20.Клепикова Т.А. Фрейм «кажимость» и структурно-семантический тип предиката // Язык: Теория языка и практика преподавания / Сб. ст. – Архангельск: ПГУ им. М.В. Ломоносова, 2001. – С. 111-122. Объем работы – 0,9 п.л.
21.Клепикова Т.А. Моделирование семантики высказывания с глаголами мнения в английском языке // Композиционная семантика / Материалы третьей международной школы-семинара по когнитивной лингвистике 18-20 сентября 2002 года. – Тамбов: ТГУ им. Державина, 2002. – С. 94-96. Объем работы – 0,2 п.л.
22.Клепикова Т.А. , Худяков А.А. Концепт «золотой рыбки» и теория прототипа // Композиционная семантика / Материалы третьей международной школы-семинара по когнитивной лингвистике 18-20 сентября 2002 года. – Тамбов: ТГУ им. Державина, 2002. – С. 77-79. Объем работы – 0,2/0,1 п.л.
23.Клепикова Т.А. К вопросу о семантике непрототипических глаголов речи // Филология и культура / Материалы III международной научной конференции. – Тамбов: ТГУ им. Г.Р.Державина, 2003 г. – С. 111-112. Объем работы – 0,1 п.л.
24.Клепикова Т.А. Пропозициональный импликат как лингвистический феномен // Актуальные проблемы лингвистики и перевода / Межвуз. сб. ст. – Архангельск: АГТУ, 2003. – С. 44-52. Объем работы – 0,6 п.л.
25.Клепикова Т.А. Пропозициональный импликат и концептуальная интеграция // Герценовские чтения. Иностранные языки: Материалы конференции (10-11 мая 2005 г.). – СПб., 2005. – С. 121-122. Объем работы – 0,1 п.л.
26.Клепикова Т.А. Предетерминация структуры и семантики комплемента в сложноподчиненном предложении // Когнитивная лингвистика: ментальные основы и языковая реализация. Ч. 1. Лексикология и грамматика с когнитивной точки зрения. Сб. статей к юбилею профессора Н.А. Кобрина. – СПб.: Тритон, 2005. – С. 103-112. Объем работы – 0,9 п.л.
27.Клепикова Т.А. Лингвистические метарепрезентации // Studia Linguistica XV. Язык и текст в современных парадигмах научного знания: Cборник / Отв. ред. В.М. Аринштейн, И.А. Щирова. – СПб.: Борей Арт, 2006. – С. 23-33. Объем работы – 0,9 п.л.
28.Клепикова Т.А. Когнитивно-коммуникативная мотивация формирования рекурсивных языковых структур // Герценовские чтения. Иностранные языки. Материалы конференции 20-21 апреля 2006 г. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2006. – С. 89-90. Объем работы – 0,1 п.л.
29.Клепикова Т.А. Когнитивные основания структур с сентенциональным комплементом как лингвистических метарепрезентаций // Диалог языков и культур: теоретический и прикладной аспекты: сб. науч. ст: вып. 1. – Архангельск: Поморский университет, 2006. – С. 53-56. Объем работы – 0,5 п.л.
30.Клепикова Т.А. Топология и метрика языковых структур как семиотические основания перевода // Материалы Международной научной конференции «Язык и общество» 26-27 октября 2006 г. – М.: Изд-во Росс. гос. социального ун-та, 2006. – С. 98-106. Объем работы – 0,5 п.л.
31.Клепикова Т.А. Конвенциональные импликации глагола как фактор формирования структуры // Герценовские чтения. Иностранные языки: Материалы конференции (21-22 мая 2007 г.). – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2007. – С. 67-68. Объем работы – 0,1 п.л.
32.Клепикова Т.А. Концептуальная сопряженность как фактор формирования глагольно-аргументной структуры // Филология и культура: Материалы VI Международной науч. конф. 17-19 октября 2007 г. / Отв. ред. Н.Н. Болдырев. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007. – С. 39-403. Объем работы – 0,3 п.л.
33.Клепикова Т.А. Валентность как когнитивная категория // Studia Linguistica. Язык. Текст. Культура. Вып. XVI. – СПб.: Борей Арт, 2007. – С. 28-35. Объем работы – 0,5 п.л.
34.Клепикова Т.А. Семантика глагола и когнитивная модель ситуации // Проблемы представления (репрезентации) в языке. Типы и форматы знаний: сб. науч. трудов / РАН. Ин-т языкознания. – М.-Калуга, 2007. – С. 263-270. Объем работы – 0,6 п.л.
35.Клепикова Т.А. Динамическая категоризация пропозициональных единиц // Герценовские чтения. Иностранные языки: Материалы конференции, 22-23 мая 2008 г. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2008 г. – С. 63. Объем работы – 0,1 п.л.
36.Клепикова Т.А. Лингвистический феномен сентенциональной комплементации // Гуманитарные науки и гуманитарное образование: Сборник статей, вып.5 / Ред. и сост. И.П. Вишнякова-Вишневецкая. – СПб.: СПбИГО, 2007. – С. 162-170. Объем работы – 0,6 п.л.
37.Клепикова Т.А. Когнитивно-дискурсивная мотивация элиминации комплементайзера THAT // Актуальные проблемы современной лингвистики. Вып. 2 / Отв. ред. Е.А. Нильсен. – СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2008. – С. 64-73. Объем работы – 0,6 п.л.
38.Клепикова Т.А. Синтаксические конструкции имплицитной перформативности: A Claim on Disclaiming // Studia Linguisticа: Сб. науч. трудов. – СПб.: Борей Арт, 2008. – C. 67-75. Объем работы – 0,6 п.л.
39.Клепикова Т.А. Лингвистические метарепрезентации и ментальное моделирование интеракциональных аспектов дискурса // Международный конгресс по когнитивной лингвистике: Сб. мат-лов / Отв. ред. Н.Н. Болдырев. – Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008 г. – С. 561-563. Объем работы – 0,2 п.л.