1. Общая (групповая) криминалистическая характеристика преступлений против интеллектуальной собственности, представляющая собой типовой, научно обоснованный информационный продукт, позволяющий составить представление о сущности механизма рассматриваемой группы преступлений, имеющий значение для определения на практике криминалистических версий, основных направлений, задач, средств и методов поисково-познавательной деятельности.
2. Криминалистические характеристики преступлений, предусмотренных ст. 146, 147, 180 и 183 (в части секретов производства, в отношении которых установлен режим коммерческой тайны) УК РФ, которые представляют собой типовые, научно обоснованные информационные продукты, позволяющие составить конкретные представления о сущности и содержании механизма указанных отдельных видов преступлений, имеющих значение для определения на практике криминалистических версий, основных направлений, задач, средств и методов деятельности следователей (дознавателей) при расследовании названных преступлений, ориентируясь на которые они могут эффективно реализовать функции познания и доказывания совершения преступлений, которые ими расследуются.
3. Отдельные системы обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о каждом из видов преступлений, предусмотренных ст. 146, 147, 180 и 183 (в отношении ноу-хау) УК РФ, которые представляют собой типовые информационные продукты научного исследования, определяющие цели и задачи доказывания по указанным видам преступлений. Эти системы разработаны с учетом результатов криминалистической интерпретации обстоятельств, включенных в уголовно-процессуальный предмет доказывания, диспозиции названных норм УК РФ и данных, отражаемых в их криминалистических характеристиках.
4. Типовые следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования, типовые версии и особенности планирования расследования по каждому из указанных уголовно наказуемых деяний, которые представляют собой научно обоснованные типовые информационные продукты, помогающие следователю (дознавателю) определиться при расследовании конкретных уголовных дел указанной категории с системой действий и последовательностью их выполнения при решении задач, стоящих на начальном этапе расследования названных преступлений.
5. Система криминалистических методических рекомендаций по организации и тактике выявления, раскрытия и расследования рассматриваемых видов преступлений. Концептуально важными из них являются следующие:
- прежде чем возбуждать уголовные дела о преступлениях, предусмотренных соответственно ст. 180 и ст. 147 УК РФ, необходимо непременно дожидаться результатов процедуры оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку или недействительности патента;
- экспертизы по определению «сходности обозначения с чужим товарным знаком (знаком обслуживания) или наименованием места происхождения товара» назначать только в исключительном случае, когда без ее проведения при решении данного вопроса получают результат не однозначный, примерно равный («и да, и нет») по степени вероятности; и решать этот вопрос с позиции рядового потребителя (не прибегая к использованию специальных знаний) путем допросов (или следственного эксперимента с участием) рядовых граждан, предмет которых (цель следственного эксперимента установить): возможно ли спутать товар одного лица (подозреваемого, обвиняемого), принимая за товар другого (потерпевшего);
- в служебных зданиях учреждений правоохранительных органов, осуществляющих предварительное расследование, оборудовать специальные помещения (следственные кабинеты), предназначенные исключительно для производства следственных действий камерального [от лат. camera (кáмэра) кабинет] (невыездного) характера, как-то: допрос, очная ставка, предъявление для опознания и т.д., при этом использовать положительный опыт правоохранительных органов США по организации таких кабинетов.
6. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства:
- дополнить УПК РФ ст. 156¹ под названием «Место производства следственных действий» следующего содержания: «Местом производства следственных действий невыездного (камерального) характера является отдельное, специально оборудованное для этого в учреждении следственного органа (органа дознания) помещение»;
- исключить в ст. 190 УПК РФ указание о возможности применения для фиксации процесса и результатов допроса фотосъемки и киносъемки, как не имеющих никакого практического значения;
- изложить ч. 3 ст. 183 УПК РФ в следующей редакции: «Выемка предметов и документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса». Изменения того же характера должны коснуться соответственно п. 7 ч. 2 ст. 29 и ч. 5 ст. 165 УПК РФ;
- дополнить УПК РФ новыми нормами, определяющими содержание и порядок проведения таких следственных действий, как судебная ревизия и судебная документальная проверка;
- дополнить ч. 6 ст. 183 УПК РФ сведениями о том, какую информацию следует отражать в уведомлении заемщика или поклажедателя о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, составляемом следователем (дознавателем) согласно требованию ч. 6 ст. 183 УПК РФ;
7. Предложения о внесении изменений и дополнений в уголовный закон:
- уточнить название ст. 147 УК РФ, изложив его в следующей редакции: «Нарушение патентных прав»;
- исключить из уголовного закона деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 180 УК РФ, как не обладающее такой степенью опасности, чтобы относить его к числу преступных;
- дополнить п. «а» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ цифрами «180» - т.е. предусмотреть конфискацию денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, как это имеет место в отношении других преступлений (ст. 146, 147, 183 УК РФ) против интеллектуальной собственности.
1. Лапин Е.С. Правовые воззрения А.Н. Радищева: криминалистические аспекты // Государство и право. – 2002. – № 1. – С. 94–99 (0,5 п.л.);
2. Иванов А.Н., Лапин Е.С. УПК РФ: нужны коррективы // Государство и право. – 2004. – № 6. – С. 99–102 (0,5 п.л.) (соавторство не разделено);
3. Лапин Е.С. Нужны ли судебные ревизия и документальная проверка в современном уголовном процессе? // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. – Вып. 4 (32). – М.: Спарк, 2009. – С. 80–83 (0,4 п.л.);
4. Лапин Е.С. Некоторые проблемы допроса // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. – Вып. 3 (35). – М.: Спарк, 2010. – С. 101–103 (0,3 п.л.);
5. Лапин Е.С. Об общих положениях методики расследования преступлений против интеллектуальной собственности // Вестник Московского университета МВД России. – 2010. – № 9. – С. 107–111 (0,5 п.л.);
6. Лапин Е.С. Криминалистическая характеристика нарушений изобретательских и патентных прав // Вестник Московского университета МВД России. – 2010. – № 12. – С. 99–103 (0,5 п.л.);
7. Лапин Е.С. Значение, развитие и современное состояние библиографии по криминалистике // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. – Вып. 4 (36). – М.: Спарк, 2010. – С. 147–151 (0,5).
8. Лапин Е.С. Криминалистическая характеристика незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну – ноу-хау (ст. 183 УК РФ) // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. – Вып. 1 (37). – М.: Спарк, 2011. – С. 93–100 (0,7 п.л.);
9. Лапин Е.С. О необходимости усиления борьбы с преступностью в сфере интеллектуальной собственности // Образование. Наука. Научные кадры. – 2011. – № 1. – С. 56–61 (0,5 п.л.);
10. Лапин Е.С. Методика расследования преступлений, совершенных против интеллектуальной собственности // Российский следователь. – 2011. – № 2. – С. 4–8 (0,5 п.л.);
11. Лапин Е.С. Технология получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступлений против интеллектуальной собственности // Российский следователь. – 2011. – № 3. – С. 2–5 (0,4 п.л.);
12. Лапин Е.С. Расследование преступных нарушений изобретательских и патентных прав // Российский следователь. – 2011. – №. 4. – С. 6–12 (0,6 п.л.).
13. Иванов А.Н., Лапин Е.С. Вопросы получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Вестник Российской правовой академии. – 2011. – № 3. – С. 25–28 (0,5 п.л.) (соавторство не разделено).
б) в монографиях и учебных пособиях:
14. Расследование отдельных видов преступлений в сфере экономической деятельности: учебно-методическое пособие / под ред. Е.Н. Быстрякова, Е.С. Лапина. – Саратов: Научная книга, 2001. – 94 с. (5 п.л.) (соавторство не разделено).
15. Расследование отдельных видов преступлений: учебное пособие / под ред. В.И. Комиссарова. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. академия права», 2003 (автор глав: 8 (в соавт.), 11, 15, 16 – Е.С. Лапин) (4,5 п.л.).
16. Лапин Е.С. Расследование незаконного использования товарных знаков (ст. 180 УК РФ): учебное пособие. – Саратов: ГОУ ВПО «Сарат. гос. академия права», 2004. – 60 с. (3,75 п.л.).
17. Иванов А.Н., Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: учеб.-справоч. пособ. – Саратов: Научная книга, 2005. – 588 с. (50,2 п.л.) (соавторство не разделено).
18. Лапин Е.С. Руководство по расследованию незаконного использования товарных знаков. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 96 с. (6 п.л.).
19. Лапин Е.С., Михайлова Ю.Н. Краткий курс теоретических основ оперативно-розыскной деятельности: учеб. пособ. – Саратов: Научная книга, 2006. – 148 с. (8,6 п.л.).
20. Иванов А.Н., Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: учеб.-справоч. пособ. – 2-е изд., перераб. и доп. – Саратов: Научная книга, 2006. – 540 с. (39,5 п.л.).
21. Иванов А.Н., Лапин Е.С. Наложение ареста на имущество в уголовном судопроизводстве. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 152 с. (9,5 п.л.) (соавторство не разделено).
22. Лапин Е.С., Евстигнеев Б.А. Оперативно-розыскная деятельность. Правовые и теоретические основы: учебное пособие. – Саратов: Издательский центр «Наука», 2008. – 164 с. (10,25 п.л.).
23. Лапин Е.С. Методика расследования незаконного использования товарных знаков. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 200 с. (12,5 п.л.).
24. Лапин Е.С. Расследование преступлений, совершённых против интеллектуальной собственности. Монография – М.: Юрлитинформ, 2009. – 336 с. (21 п.л.).
25. Иванов А.Н., Лапин Е.С. Тактика наложения ареста на имущество: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 198 с. (12,4 п.л.) (соавторство не разделено).
26. Лапин Е.С. Оперативно-розыскная деятельность. Курс правовых и теоретических основ. Учебное пособие. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 224 с. (14 п.л.).
27. Волынский А.Ф., Лапин Е.С. Расследование провокаций взятки и коммерческого подкупа. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 160 с. (10 п.л.) (соавторство не разделено).
28. Лапин Е.С. Теория и практика расследования преступлений против интеллектуальной собственности: монография / под ред. док. юрид. наук, проф. А.Ф. Волынского. – М.: Юрлитинформ, 2011. 360 с. (22,5 п.л.).
в) в статьях:
29. Божкова Н.Р., Лапин Е.С. Предварительная оценка материалов налоговой проверки // Правовая наука в современном мире: сборник статей (Всероссийская конференция «Российская юридическая доктрина в ХХI веке: проблемы и пути их решения (3–4 окт. 2001 г.)» / под ред. А.И. Демидова. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2002. – С. 115–117 (0,2 п.л.) (соавторство не разделено).
30. Лапин Е.С. Технология контроля и записи переговоров // Следователь. – 2002. – № 8 (52). – С. 5–8 (0,4 п.л.).
31. Иванов А.Н., Лапин Е.С. Особенности организации расследования преступлений в сфере экономической деятельности // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: материалы международной научно-практической конференции 16–17 окт. 2003 г. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – Часть II. – С. 127–131 (0,4 п.л.) (соавторство не разделено).
32. Лапин Е.С. Некоторые процессуальные и криминалистические вопросы допроса // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: межвузовский сб. науч. ст. / под ред. В.В. Степанова. – Вып. 12. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. академия права», 2004. – С. 54–56 (0,2 п.л.).
33. Иванов А.Н., Лапин Е.С. Проблемы процессуальной регламентации отдельных следственных действий: криминалистические аспекты // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. – Вып. 4. (12). – М.: Спарк, 2004. – С. 23–29. (0,5 п.л.) (соавторство не разделено).
34. Лапин Е.С. Об основах следственной профилактики // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: сб. науч. тр. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского», 2006. – С. 223–226 (0,2 п.л.).
35. Лапин Е.С. Взаимодействие следователя и оперативно-розыскных подразделений при розыске подозреваемого (обвиняемого) // Проблемы розыскной работы органов внутренних дел: Материалы научно-практической конференции (г. Саратов, 14–15 июня 2007 г.) / под ред. В.Л. Ильиных. – Саратов: СЮИ МВД России, 2008. – С. 36–41 (0,3 п.л.).
36. Лапин Е.С. О декриминализации деяния, предусмотренного частью 2 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации // Правовое регулирование экономической деятельности: сб. науч. трудов (по материалам Всероссийской научно-практической конференции, Саратов, 17 апреля 2008 г.) / под ред. С.Н. Туманова, Э.В. Семеновой. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. академия права», 2008. – С. 106–108 (0,2 п.л.).
37. Лапин Е.С. Криминалистическая характеристика незаконного использования товарных знаков (ст. 180 УК РФ) // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: сб. науч. тр. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского», 2009. – Вып. 3. – С. 393–431 (3,2 п.л.).
38. Лапин Е.С. Вопросы выемки вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард // Современная юридическая наука и правоприменение: сб. ст. по материалам Всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках Вторых Саратовских правовых чтений (Саратов, 28-29 мая 2009 г.) / [ред. кол.: О.С. Ростова (отв. ред.) и др.]; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». – Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. – С. 325–327 (0,3 п.л.).
39. Дементьев В.В., Лапин Е.С. Технология получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Современная юридическая наука и правоприменение: сб. ст. по материалам Международной научно-практической конференции, проводимой в рамках IV Саратовских правовых чтений (Саратов, 3–4 июня 2011 г.) / [ред. кол.: О.С. Ростова (отв. ред.) и др.]; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». – Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. – С. 311–313 (0,4 п.л.) (соавторство не разделено).