- Выявлены существенные противоречия в мерах по созданию стимулов развития малого предпринимательства в регионах России. Основанные на использовании административного ресурса, они привели к стагнации, вяло текущей динамике, неэффективной пространственной структуре, нарастающей межрегиональной дифференциации развития малых форм, отсутствию связи между предпринимаемыми усилиями со стороны властных структур и положительными сдвигами в сфере региональной самозанятости.
- Обоснована целесообразность анализа проблем развития российского малого предпринимательства и региональных факторов его активизации, используя понятия и принципы теорий, связанных с осмыслением процесса реформирования, теорий, объясняющих сдвиг к мелкомасштабному производству в индустриально развитых странах, теорий предпринимательства. Синтез этих теоретических подходов обеспечивает пространственная экономика.
- Обоснована объективность тенденций в развитии малого предпринимательства России как следствие "шоковой трансплантации" этого института, которая сопровождалась неадекватными для его функционирования условиями: отсутствием необходимых регулирующих законов, обслуживающей инфраструктуры и экспертизы региональной специфики, ускоренным темпом реструктуризации в промышленности.
- Сопоставление опыта и последствий трансплантации частного малого предпринимательства России, стран ЦВЕ и Китая доказывает, что сценарий трансплантации стран ЦВЕ, выбранный в качестве образца для России, был неэффективным из-за пространственных различий стран, уровня их экономического развития. Опыт Китая, использовавшего стратегию постепенного (во времени и пространстве) проведения реформ и промежуточных институтов малого бизнеса в форме муниципальных предприятий, остается предпочтительной моделью.
- Разработана методика, получены количественные оценки и динамика изменения региональной дифференциации развития малого предпринимательства в России за период с 1990-2009 годы, которые позволили построить периодизацию развития малого предпринимательств, разработать и использовать эконометрические модели анализа региональных факторов активизации малого предпринимательства.
- Обосновано, что для России заимствование опыта индустриально развитых стран по развитию малого бизнеса следует выбирать со сдвигом во времени. Проведена эмпирическая верификация гипотезы теории реформ, согласно которой при трансплантации наблюдаются аналогии в развитии заимствованных институтов. Подтверждение гипотезы позволяет уточнить период эффективного заимствования и подбирать страну- донора, учитывая региональную специфику.
- Построена теоретическая модель формирования регионального рынка самозанятости применительно к условиям России, в которой уровень развития малого предпринимательства в экономике региона определяется взаимосвязанными равновесиями спроса-предложения в сегментах рынка труда региона и зависит от доли населения, склонного к рискам, альтернативной доходности в традиционном секторе и секторе малого предпринимательства.
- Выявлены на модельном уровне общие закономерности формирования сектора малого предпринимательства в регионах России в начале этапа модернизации путем проведения эмпирической верификация содержательных выводов теоретической модели. На данных регионов России построена и тестирована эконометрическая модель агрегированного спроса-предложения труда в секторе малого бизнеса.
- На данных регионов России получено эмпирическое подтверждение гипотезы о взаимовлиянии уровня развития малого предпринимательства и благосостояния (бедности) населения.
- «Шоковая трансплантация" малого бизнеса, проходившая без учета начальных условий развития в регионах, привела к возникновению "институциональных ловушек"(неэффективных устойчивых норм и институтов) и стимулированию перераспределительной активности, которые до сих пор создают проблемы и затрудняют развитие малого предпринимательства, способствуя дисфункции создаваемых комплементарных институтов на федеральном и региональном уровнях.
- Сформулированы и обоснованы предложения к концепции государственного регулирования и поддержки малого предпринимательства, которую предлагается рассматривать как инструмент региональной политики, базирующийся на выводах, вытекающих из проведенного исследования о необходимости нивелирования объективных последствий "шоковой трансплантации", избыточной централизации, замены рыночных механизмов администрированием, более полного учета пространственных и региональных факторов, способствующих активизации малого предпринимательства.
1.Басарева В.Г. Развитие малого бизнеса в регионах СФО как фактор создания социально-экономической среды, благоприятной для проживания//Формирование среды, благоприятной для проживания в Сибири.- под ред. ак. Кулешова // ИЭОПП СО РАН, Новосибирск, 2010(a) стр. 204-221.
2.Басарева В.Г. Пространственная составляющая модернизации и региональная асимметрия развития малого бизнеса.//Региональная экономическая политика субъекта федерации: принципы, формы и методы реализации. Под ред. Новоселова А.С., ИЭОПП СОРАН Новосибирск, 2010(b). стр.395-411
3.Басарева В.Г Институциональные особенности возникновения малого бизнеса в регионах России// Научные доклады Российской программы экономических исследований. М.: РПЭИ, 2002,(b) 64 с.
4. Basareva V. G., Institutional features of new enterprise formation in regions of Russia .- M. EERC, 2002, p. 55; сайт EERC, http://arn.eerc.ru/default.aspx?id=15&sortby=AAuthors&Alphabet=%c1
5.Басарева В.Г. Малый бизнес и проблемы бедности в России: анализ причинно-следственных связей, МОНФ, 2002, 38 c. http://www.mpsf.org
6.Басарева В.Г. и др. Развитие предпринимательства в бывших социалистических странах// Препринт 154, Новосибирск, 1995 г.,46 c.
7.Басарева В.Г.Экономическая реформа и социально - экономическое развитие Сибири в соавторстве Гранберг А.Г., Бородкин Ф.М., Бадман М.К и др. //Краткий доклад, ИЭОПП СО РАН, 1990, 7,6 п.л. (0.4 авторских).
8.Басарева В.Г.Территориальное управление в новых условиях хозяйствования в соавторстве Гранберг А.Г., Бородкин Ф.М., Бадман М.К.и др.// Препринт ИЭОПП СО РАН,Новосибирск, 1987, 4 п.л. (0.3 авторских).
Статьи в ведущих рецензируемых журналах и изданиях,
рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией
9. Басарева В.Г Государственная поддержка малого бизнеса: помощь или институциональная ловушка? // XI Международная научная конференция ГУ-ВШЭ по проблемам развития экономики и общества. М.:2011, с.171-179.
10. Басарева В.Г. Российское малое предпринимательство в системе понятий теории реформ// Всероссйиская конференция "Равновесные модели экономики и энергетики", 22–26 июня 2011 г. - Иркутск : Изд-во ИСЭМ СО РАН, 2011.
11. Басарева В.Г. Малый бизнес: политическое измерение// Годовая конференция НЭА «Образование, наука и модернизация, 20-22 декабря, Москва, 2010. http://econorus.org/onim/e.phtml
12. Басарева В.Г Институциональные особенности формирования сектора малого предпринимательства в период трансформационных изменений.// “Регион: экономика и социология.” N3, 2010 г. с. 249-266.
13. Басарева В.Г Малый бизнес: региональные аспекты механизмов государственного регулирования.//Региональная экономика: теория и практика.– М., N11 . 2010. c.55-62
14. Басарева В.Г. Всегда ли полезно вмешательство государства в политику, направленную на развитие малого предпринимательства// Международная научная школа-семинар ак. С.С. Шаталина «Системное моделирование социально - экономических процессов», Звенигород, 1-5 октября 2010, с. 56-57.
15. Басарева В.Г. Малый бизнес в контексте теории реформ// Журнал экономической теории, N 3, 2009 . с.13-21.
16. Басарева В.Г Особенности “шоковой трансплантации” малого бизнеса в трансформируемой России, доклад на Первом экономическом конгрессе 7-12 декабря 2009. http://www.econorus.org/congress.phtml.
17. Басарева В.Г. Малый бизнес в региональной экономике: последствия промышленного спада // Региональная экономика: теория и практика.– М., . - №17 (110). 2009. с.65- 69.
18. Басарева В.Г. Взаимосвязь между уровнем жизни населения и развитием малого бизнеса// “Регион: экономика и социология.” N3, 2008 г. с. 168-182.
19. Басарева В.Г. Применение J-теста для определения спецификации модели развития малого бизнеса в России.// Вестник НГУ, серия: социально-экономические науки, N4,2008. с. 65-69.
20. Басарева В.Г. Малый бизнес: модель рационального поведения индивида на рынке труда // Современные технологии Системный анализ. Моделирование. ИрГУПС. - 2008. –- с. 203-206.
21. Басарева В.Г. Как определить механизмы, стимулирующие малое предпринимательство? [Электронный ресурс] // Равновесные модели экономики и энергетики : Труды Всероссийской конференции и секции Математической экономики XIV Байкальской международной школы-семинара «Методы оптимизации и их приложения», Иркутск-Северобайкальск, 2–8 июля 2008 г. - Иркутск : Изд-во ИСЭМ СО РАН, 2008. - Т. 5. - CD-ROM [С. 439-444]
22.Басарева В.Г. и др. Малый бизнес в Сибири.// Всероссийская конференция по экономическому развитию Сибири, Новосибирск,1993, с. 94-132.
Статьи в сборниках, журналах, тезисы конференций.
23. Басарева В.Г. О методике прогнозирования уровня развития малого бизнеса в регионах России// Проблемы регионального и муниципального управления, ИЭОПП, Новосибирск, 2011.
24. Басарева В.Г. Неделикатное вмешательство,”Эксперт- Сибирь “N 28-29 (276) 19 июля 2010, с. 26-28.
25. Басарева В.Г. СФО: предпринимательский потенциал малого бизнеса.// В сб. «Стратегическое управление пространственным развитием субъектов федерации и городов Сибири”. Сборник научных трудов, ИЭОПП, Новосибирск, 2009. с.188-199.
26. Басарева В.Г. Большие проблемы малого бизнеса//“Финансы в Сибири”, N10, 1996. (0,4 п.л.).
27. Басарева В.Г. Хотели как лучше, но спад пошел в гору. О состоянии малого бизнеса в Сибири и за ее пределами// “Финансы в Сибири” N5, 1998, c. 2-6.
28. Басарева В.Г. Развитие малого бизнеса и особенности местной и государственной политики// В сб. « Методические основы программы углубления экономической реформы в Омской области". 1993 г. (0.5п.л.)
29. Басарева В.Г. Малый бизнес на Севеpе. // В сб. «Методология и методика разработки структуpной политики на Севеpе в условиях пеpеходного пеpиода”// Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1993. c. 108-111.