- Теоретическая модель уголовно-процессуальной защиты как обусловленный историческими условиями, теоретически и нормативно обоснованный образ уголовно-процессуальной защиты, формирующий объективное представление о современном ее состоянии, а также перспективах ее совершенствования, включая роль защиты в реализации назначения уголовного судопроизводства России, общие условия, объект, субъекты, средства уголовно-процессуальной защиты.
- Обоснование многоаспектности современного образа уголовно-процессуальной защиты, представленного ее теоретической моделью, учитывающего разные значения защиты: деятельность, функция, институт, отношения в уголовном судопроизводстве России.
- Авторское понятие «уголовно-процессуальная защита как уголовно-процессуальная деятельность», представленное следующей дефиницией - это основанная на законе, существующая в форме уголовно-процессуальных отношений, упорядоченная совокупность действий, осуществляемых субъектами защиты, ориентированная на отстаивание прав и законных интересов (предотвращение нарушения прав и законных интересов или восстановление уже нарушенных прав) лиц, вовлеченных в орбиту уголовно-процессуальной деятельности, путем установления обстоятельств, благоприятствующих субъекту защиты, посредством осуществления полномочий, предусмотренных законом.
- Определение уголовно-процессуальной защиты как сложного уголовно-процессуального института, нормы которого рассчитаны на все направления защитительной деятельности (защиту участников уголовного судопроизводства, а также защиту иных лиц, вовлекаемых в уголовно-процессуальные отношения) и регламентируют отношения, возникающие в связи с этой деятельностью, назначением которой является отстаивание прав и законных интересов (предотвращение нарушения прав и законных интересов или восстановление уже нарушенных прав) лиц, вовлеченных в орбиту уголовно-процессуальной деятельности, путем установления обстоятельств, благоприятствующих субъекту защиты, и исследования имеющихся в деле доказательств с указанной позиции посредством осуществления этим субъектом полномочий, предусмотренных законом.
- Новое доктринальное толкование норм, закрепляющих обеспечение права на защиту в уголовном судопроизводстве России, учитывающее современную тенденцию законодателя к расширению границ уголовно-процессуальной защиты и включающее: цели, объекты и субъекты обеспечительной деятельности; правовые средства, сопровождающие обеспечительную деятельность государственных органов и должностных лиц; особенности обеспечительной деятельности отдельных субъектов; основанную на разграничении понятий «защита» и «обеспечение» авторскую трактовку понятия «обеспечение права на защиту в уголовном судопроизводстве».
- Теоретически обоснованная система общих условий осуществления уголовно-процессуальной защиты, под которой следует понимать согласованную совокупность правил, вытекающих из исходных основополагающих, фундаментальных для построения всей системы защиты правовых норм и определяющих характер, содержание защиты, а также ее уголовно-процессуальную форму. К ним относятся: предпосылки возникновения уголовно-процессуальной защиты; правовые механизмы уголовно-процессуальной защиты; условия, обеспечивающие дифференциацию защиты по видам.
- Определение правовых предпосылок уголовно-процессуальной защиты, которыми являются: правовые нормы, регламентирующие все направления защитительной деятельности в рамках уголовного судопроизводства; правосубъектность (правоспособность и дееспособность) как способность лица при наличии определенных условий обладать и лично реализовывать субъективные права и нести возложенные на него обязанности в сфере защиты; юридические факты, которые существуют в форме либо процессуальных действий, либо сложного юридического состава и порождают правоотношения в указанной сфере.
- Вывод автора о том, что не всякая активность в использовании процессуальных средств защиты приводит к ее эффективности. Субъектам защиты следует не допускать в своей деятельности негативной активности, проявлениями которой являются: преждевременное применение субъектом защиты процессуального средства, лишающее возможности эффективно использовать его в будущем; применение процессуальных средств для создания видимости защиты и др.
- Разработанное автором определение объекта уголовно-процессуальной защиты, под которым следует понимать находящиеся в состоянии нарушения или реальной угрозы нарушения субъективные права, свободы, законные интересы лиц, подлежащих защите в уголовном судопроизводстве.
- Научно-обоснованная диссертантом система общих закономерностей содержания объекта уголовно-процессуальной защиты, которую составляют: формирование содержания объекта защиты правами, свободами и законными интересами лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, нарушенными или находящимися под угрозой такого нарушения; урегулированность уголовно-процессуальным законодательством составных элементов объекта уголовно-процессуальной защиты (прав, свобод и значительной части законных интересов), а также их гарантированность, обеспечивающая реальность и эффективность защиты; системность содержания объекта защиты, обуславливающая взаимосвязь входящих в него прав, свобод, законных интересов; индивидуализация содержания объекта защиты применительно к каждому уголовному делу и к каждому лицу; подчиненность прав, свобод и законных интересов, образующих содержание объекта защиты, общим принципам, базирующимся на опыте развития прав человека в России и других государствах.
- Предложение о введении в научный оборот понятий «реальный объект защиты» и «потенциальный объект защиты». Соответственно, потенциальным объектом защиты являются подлежащие защите на основании закона ненарушенные правомерно реализующиеся субъективные права, свободы и законные интересы лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Под реальным объектом уголовно-процессуальной защиты следует понимать субъективные права, свободы и законные интересы лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность, которые нуждаются в защите на основании закона в силу их нарушения или угрозы их нарушения.
- Разработанная автором структура объекта уголовно-процессуальной защиты, которую следует рассматривать как системную совокупность его составных частей и элементов, состоящую из общего, типового, видового и непосредственного объектов. Предложенная структура объекта защиты позволяет охватить все права, свободы, законные интересы, подлежащие защите, без каких-либо изъятий.
- Вывод автора о том, что нравственные начала взаимоотношений субъектов защиты - это обусловленные моральными представлениями людей общие и важнейшие требования, предъявляемые к взаимоотношениям субъектов защиты, адресованные указанным субъектам, обязательные для исполнения с их стороны, логически вытекающие из цели защиты, формирующие облик взаимоотношений субъектов защиты, в котором отражаются их характер и специфика.
- Определение условий эффективного применения средств защиты, которыми являются: направленность процессуального средства на установление обстоятельств, имеющих значение для защиты прав и законных интересов лица, подлежащего защите по конкретному делу, а также на содействие реализации его прав и законных интересов иным образом; подбор средств защиты с учетом роли в уголовном судопроизводстве каждого субъекта, осуществляющего защитительную деятельность; учет специфики отдельных видов прав участников уголовного процесса, подлежащих защите; предвидение всех возможных последствий применения процессуального средства; согласование применения средств защиты между субъектами, объединенными общим объектом защиты; определение момента применения процессуального средства с учетом временных границ, установленных законодателем для некоторых их видов (например, для ходатайств), и особенностей применяемой тактики; приоритетность письменной формы средств защиты перед устной; подготовка субъекта защиты к использованию процессуального средства.
- Комплекс предложений, направленных на совершенствование процессуальных возможностей субъектов защиты, включая: детальную регламентацию в правовых нормах II раздела УПК РФ «Участники уголовного судопроизводства» правомочий всех без исключения субъектов защиты из числа участников уголовного судопроизводства, в том числе частного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, адвоката свидетеля, а также лица, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера и его законного представителя, исключая при этом возможное дублирование указанных положений в других статьях УПК РФ; корректировку основания участия перечисленных субъектов защиты, предполагающую их допуск к участию в деле вместо привлечения их к такому участию; нормативное закрепление новых возможностей субъектов защиты, связанных с применением средств процессуальной защиты, прежде всего, относительно недавно предусмотренных законом (например, относящихся к заключению досудебного соглашения) и др.
1. Насонова И.А. Об эффективности участия защитника в следственных действиях / И.А. Насонова // Российский следователь. – 2008. – № 23. –С. 10-12.– 0,2 п. л.
2. Насонова И.А. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как одна из составляющих деятельности, осуществляемой руководителем следственного органа / И.А. Насонова, Н.А. Моругина // Адвокат. – 2009. – № 3. – C. 30–34. – 0,3/0,15 п. л.
3.Насонова И.А. Гарантии защиты прав участников уголовного процесса на этапе окончания предварительного расследования / И.А. Насонова, Ю.В. Буров // Закон и право. – 2009. – № 4. – С. 64-66. – 0,2/0,1 п. л.
4. Насонова И.А. Уголовно-процессуальная защита и роль руководителя следственного органа в механизме ее реализации / И.А. Насонова, Н.А. Моругина // Закон и право. – 2009. – № 7. – C. 90-92. – 0,2/0,1 п. л.
5. Насонова И.А. Ходатайство как средство защиты обвиняемого на этапе окончания предварительного следствия / И.А. Насонова, Ю.В. Буров // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. – № 5. – C. 131-134. – 0,25/0,13 п. л.
6. Насонова И.А. К вопросу о роли защиты в решении задач уголовного судопроизводства / И.А. Насонова // Вестник ВГУ. – Серия: Право. 2009. – № (1)6. – С. 364-373. – 0,6 п. л.
7. Насонова И.А. Уголовно-процессуальное понятие защиты / И.А. Насонова // Пробелы в российском законодательстве. – 2009. – № 3. – С. 166-168. – 0,2 п. л.
8. Насонова И.А. Уголовно-процессуальное понятие защиты / И.А. Насонова //«Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. – № 5. – С. 130-132. – 0,2 п. л.
9. Насонова И.А. Нравственные начала взаимоотношений субъектов защиты / И.А. Насонова // Общество и право: Всероссийский научный журнал. – Краснодарский университет МВД России. – 2009. – №.5 (27). – C. 240-242. – 0,2 п. л.
10. Насонова И.А. Защита прав и законных интересов лиц на стадии возбуждения уголовного дела / И.А. Насонова // Вестник Воронежского института МВД России. – 2010. – № 1. – С. 42-44. – 0,2 п. л.
11. Насонова И.А. К вопросу о понятии субъектов защиты / И.А. Насонова // Закон и право. – 2010. – № 3. – С. 104–105. – 0,13 п. л.
12. Насонова И.А. Проблемы реализации досудебного соглашения о сотрудничестве в качестве средства защиты обвиняемого / И.А. Насонова //Общество и право: Всероссийский научный журнал. – Краснодарский университет МВД России. – 2010. – №.1 (28). – C. 217-219. – 0,2 п. л.
13.Насонова И.А. Понятие средств защиты в уголовном судопроизводстве России / И.А. Насонова // Российский следователь. – 2010. – № 4. –С. 7–10. – 0,25 п. л.
14. Насонова И.А. О классификации субъектов уголовно-процессуальной защиты/ И.А. Насонова // Научный портал МВД России. – 2010. – № 4 (12). – С. 46–50. – 0,3 п. л.
15.Насонова И.А. О системе средств уголовно-процессуальной защиты/ И.А. Насонова // Вестник Воронежского института МВД России. – 2010. – № 3. – С. 43-49. – 0,4 п. л.
16. Насонова И.А. О юридической природе уголовно-процессуальной защиты/ И.А. Насонова // Вестник Воронежского института МВД России. – 2010. – № 4. – С. 144-150. – 0,4 п. л.
17. Насонова И.А. О некоторых сходствах и различиях участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, лично осуществляющих защиту своих интересов / И.А. Насонова // Вестник ВГУ. – Серия: Право. 2010. – № (2)9. – С. 322-331. – 0,6 п. л.
18. Насонова И.А. Перспективы развития средств уголовно-процессуальной защиты / И.А. Насонова // Оперативник (сыщик). – 2011. – № 1(26). – С. 37-40. – 0,25 п. л.
19. Насонова И.А. Ходатайства, жалобы, отводы: сходства и различия/ И.А. Насонова // Вестник Воронежского института МВД России. – 2011. – № 1. – С. 37-41. – 0,3 п. л.
Монографии
17. Насонова И.А. Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования: монография / И.А. Насонова. – Воронеж: ВЭПИ, 2002. – 148 с. – 9,25 п. л.
18. Насонова И.А. Условия уголовно-процессуальной защиты: монография / И.А. Насонова. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2009. – 175 с. – 10,23 п. л.
19. Насонова И.А. Субъекты уголовно-процессуальной защиты: монография / И.А. Насонова. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2010. – 170 с. – 10 п. л.
Другие статьи, тезисы докладов и выступлений на научных конференциях
20. Насонова И.А. Участие защитника на стадии предварительного расследования / И.А. Насонова. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. – Библиограф. 10 назв. - Рус. - Печ. в ИНИОН РАН, № 49626 29.09.94. – 0,4 п. л.
21. Насонова И.А. К вопросу о сущности процессуальной защиты / И.А. Насонова // Научно-практическая конференция ВВШ МВД России: тезисы докладов. – Воронеж: Воронежская высшая школа МВД России, 1996. – С. 11-13. – 0,2 п. л.
22. Насонова И.А. Особенности участия адвоката-защитника на стадии предварительного расследования в суде присяжных / И.А. Насонова, А.И. Насонов // Служение истине: научное наследие Л. Д. Кокорева: сб. статей. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997. – С. 101-109. – 0,6/0,3 п. л.
23. Насонова И.А. О сущности права на защиту / И.А. Насонова // Российское уголовное законодательство. Проблемы теории и практики: юридические записки. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. – Вып. 8. – С. 155-163. – 0,6 п. л.
24. Насонова И.А. Некоторые особенности участия адвоката-защитника в следственных действиях / И.А. Насонова // Организационно-правовые тактические и процессуальные меры противодействия криминализации экономики: материалы межведомственного научно-практического семинара. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 1999. – С. 109-110. – 0,1 п. л.
25. Насонова И.А. Актуальные проблемы преподавания курса «Правовая защита семьи и несовершеннолетних»: учебно-практическое пособие /И.А. Насонова [и др.]; отв. ред. В.Ф. Воробъев. – Воронеж, ВИ МВД России, 2000. – С. 85-88.– 0,25 п.л.
26. Насонова И.А. К вопросу о совершенствовании механизма реализации права на защиту /И.А. Насонова // Вестник Воронежского института МВД России. – 2000. – №1 (6). – С. 35-37. – 0,2 п. л.
27. Насонова И.А. О возможности использования в качестве доказательства объяснений, полученных защитником в ходе опроса частных лиц /И.А. Насонова // Вестник Воронежского института МВД России. – 2001. – 1(8). – С. 87-90. – 0,25 п. л.
28. Насонова И.А. К вопросу о собирании доказательств адвокатом-защитником на стадии предварительного расследования / И.А. Насонова, А.И. Насонов // Вестник Воронежского института МВД России. – 2002.– № 2 (11). – С. 87-90.– 0,2/0,1 п. л.
29. Насонова И.А. Взаимоотношения адвоката-защитника с подозреваемым и обвиняемым / И.А. Насонова // Вестник Воронежского института МВД России. – 2002. – № 2 (11). – С. 90-92. – 0,2 п. л.
30. Насонова И.А. Напутственное слово председательствующего в суде с участием присяжных заседателей / И.А. Насонова, А.И. Насонов // Теоретические и прикладные проблемы образования и науки. Серия: Юриспруденция. – Воронеж: ВЭПИ, 2002. – Вып. 1. – С.188-195. – 0,5/0,25 п.л.
31. Насонова И.А Процессуальные права и обязанности адвоката-защитника на стадии предварительного расследования / И.А. Насонова // Теоретические и прикладные проблемы образования и науки. Серия: Юриспруденция. – Воронеж: ВЭПИ, 2002. – Вып. 1. – С.196-208. – 0,8 п.л.
32. Насонова И.А. О праве на защиту и его обеспечении в уголовном процессе / И.А. Насонова // Борьба с преступностью: правовая наука и практика: сборник статей. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2002. – С. 65-70.– 0,4 п.л.
33. Насонова И.А. Некоторые проблемы правового положения защитника в уголовном процессе / И.А. Насонова, С.В. Мельникова // Вестник Воронежского института МВД России. – 2003. – №2 (14). – С. 78-81. – 0,25 / 0,13 п. л.
34. Насонова И.А. Допуск «иного лица» в качестве защитника обвиняемого / И.А. Насонова, С.Ю. Куцицкая // Вестник Воронежского института МВД России. – 2004. – №2 (17). – С.75-78 – 0,2 / 0,1 п. л.
35. Насонова И.А. Защитник как субъект доказывания / И.А. Насонова, Д.А. Туров // Вестник Воронежского института МВД России. – 2004. –№2 (17). – С. 78-80. – 0,2 / 0,1 п. л.
36. Насонова И.А. Теоретические аспекты принципа состязательности в уголовном процессе России / И.А. Насонова, Д.А. Туров // Проблемы состязательного правосудия: сборник научных трудов /под ред. В.Л. Будникова. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. – С. 4-13. – 0,8 / 0,4 п. л.
37. Насонова И.А. Некоторые проблемы правового положения защитника в уголовном процессе /И.А. Насонова // Вестник Воронежского института МВД России. – 2007. – № 3. – С. 32-35. – 0,25 п.л.
38. Насонова И.А. Роль руководителя следственного органа при избрании в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения в виде заключения под стражу / И.А. Насонова, Н.А. Моругина // Несовершеннолетние: социально-правовые проблемы теории и практики: научные статьи и материалы Всероссийского круглого стола, проведенного на базе юридической клиники Воронежского института МВД России / под ред. И.С. Федотова. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2007. – Вып. 3. – С. 121-128. – 0,4/0,2 п.л.
40. Насонова И.А. Уголовно-процессуальное значение окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения /И.А. Насонова, Ю.В. Буров // Вестник Воронежского института МВД России. – 2008. – № 1. – С. 51-55. – 0,4/ 0,2 п.л.
41. Насонова И.А. Роль обвинительного заключения в решении задач уголовного судопроизводства /И.А. Насонова, Ю.В. Буров // Международная научно-практическая конференция «Преступность в России: состояние, проблемы предупреждения и раскрытия преступлений»: сборник материалов. – Ч.1. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2008. – 465 с. – 0,3/ 0,2 п.л.
43. Насонова И.А. Процессуальные действия на этапе окончания предварительного следствия / И.А. Насонова, Ю.В. Буров // Общество и право: Всероссийский научный журнал – Краснодарский университет МВД России. – 2008. – №.3 (21). – C. 216-219. – 0,25 п. л.
44. Насонова И.А. Свидание с несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым как средство защиты в уголовном судопроизводстве / И.А. Насонова // Несовершеннолетние: социально-правовые проблемы теории и практики: научные статьи и материалы Всероссийского круглого стола, проведенного на базе юридической клиники Воронежского института МВД России /под ред. И.С. Федотова. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2008. – Вып. 4. – С. 105-110. – 0,4 п. л.
45. Насонова И.А. О проблемах заявления ходатайства в уголовном судопроизводстве защитником, обвиняемым, подозреваемым/ И.А. Насонова // Актуальные проблемы реализации уголовно-процессуального законодательства при расследовании преступлений: материалы круглого стола от 08.07.2008 года по итогам преддипломной практики слушателей 5 курса /под ред. С.Е. Попова, Е.С. Березиной. – Липецк: ЛГТУ, 2008. – С.23-28. – 0,4 п. л.
46. Насонова И.А. Роль руководителя следственного органа в осуществлении функций контроля за процессуальной деятельностью следователя / И.А. Насонова, Н.А. Моругина // Современные проблемы реализации норм права в свете гармоничного развития национальных правовых систем: сборник статей II Международной научно-практической конференции. – Ставрополь: Северо-Кавказский государственный технический университет, 2008. – C. 176-180. – 0,3/ 0,15 п. л.
47. Насонова И.А. Обвинительное заключение как основание для защиты подсудимого в суде / И.А. Насонова, Ю.В. Буров // Вестник Воронежского института МВД России. – 2009. – № 1. – С. 26-29. – 0,25 / 0,13 п.л.
48. Насонова И.А. Участие защитника в допросе / И.А. Насонова // Вестник Воронежского института МВД России. – 2009. – № 1. – С. 37-40. – 0,3 п. л.
49. Насонова И.А. О соотношении понятий «защита», «право на защиту» и «обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту» / И.А. Насонова // Научный портал МВД России. – М., 2009. – №1(5). – C. 32-35. – 0,25 п.л.
50. Насонова И.А. О значении защиты прав участников уголовного процесса и проблемах преподавания учебного курса «Обеспечение прав личности в уголовном процессе» / И.А. Насонова // Итоги работы Воронежского института МВД России в I семестре 2008/2009 учебного года и задачи по внедрению блочно-модульной технологии обучения: материалы учебно-методического сбора руководящего, профессорско-преподавательского и начальствующего состава 12-13 февраля 2009 года. – Воронеж, 2009. – С. 112-115. – 0,25 п.л.
51. Насонова И.А. Процессуальные действия на этапе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела / И.А. Насонова, Ю.В. Буров // Оперативно-розыскная характеристика преступлений: понятие, сущность и содержание: материалы круглого стола (Москва, 30 октября 2008 г.) – М.: ВНИИ МВД России, 2009. – С. 162-167. – 0,4/0,2 п. л.
52. Насонова И.А. Предпосылки возникновения защиты в уголовном судопроизводстве России / И.А. Насонова // Обеспечение законности и правопорядка в странах СНГ: сборник материалов международной научно-практической конференции. Ч. 1: Юридические науки. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2009. – С. 209-214. – 0,3 п. л.
53. Насонова И.А. О соотношении уголовно-процессуальных понятий «защита», «охрана», «обеспечение» / О.А Зайцев, И.А. Насонова // Научные труды Московской академии экономики и права. – М.: Московская академия экономики и права, 2009. – Вып.24. – С. 257-264. – 0,5/0,25 п. л.
54. Насонова И.А. О предпосылках, условиях возникновения и существования уголовно-процессуальной защиты / И.А. Насонова // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и криминологии: материалы научной конференции. – М.: МАЭП, 2009. –С. 65-72. – 0,5 п. л.
55. Насонова И.А. Защита законных интересов обвиняемого как одна из проблем взаимоотношений защитника обвиняемого / И.А. Насонова // Идейные и нравственные начала уголовного процесса: материалы международной научно-практической конференции. – М.: МАЭП, 2009. –С. 230- 237. – 0,5 п. л.
56. Насонова И.А. Об объекте уголовно-процессуальной защиты / И.А. Насонова // Вестник Воронежского института МВД России. – 2009. – № 3. – С. 17-21. – 0,3 п. л.
57. Насонова И.А. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, осуществляющие защиту прав и законных интересов других субъектов / И.А. Насонова // Берегиня. 777. Сова: научный журнал. – Воронеж: ГУП ВО «Воронежская областная типография – издательство им. Е.А. Болховитинова», 2009. – №2. – С. 113-119. – 0,4 п. л.
58. Насонова И.А. Этапы уголовно-процессуальной защиты / И.А. Насонова // Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. трудов / под ред. О.Я. Баева. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2010. – Вып. 12. – С. 246-252.– 0,4 п. л.
59. Насонова И.А. О некоторых видах уголовно-процессуальной защиты / И.А. Насонова // Проблемы взаимодействия следователя с органом дознания и экспертно-криминалистическим подразделением: материалы научно-практического семинара / под ред. А.Е. Жукова. — Брянск: БФ МосУ МВД России, 2010. – С. 195-200. – 0,4 п. л.
60. Насонова И.А. О некоторых проблемах восстановления прав участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, лично осуществляющих защиту своих интересов / И.А. Насонова // Международная научно-практическая конференция «Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии»: сборник материалов. – Ч. 1: Юридические науки. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2010. – С. 141-144. – 0,25 п. л.
61. Насонова И.А. Ознакомление с материалами уголовного дела как средство уголовно-процессуальной защиты / И.А. Насонова // Берегиня. 777. Сова: научный журнал. – Воронеж: ГУП ВО «Воронежская областная типография – издательство им. Е.А. Болховитинова», 2010. – №4(6). – С. 137-144. – 0,5 п. л.
62. Насонова И.А.Структура объекта уголовно-процессуальной защиты/ И.А. Насонова // Юридические записки: сб. науч. трудов / под ред. Ю.Н. Старилова. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2010. – Вып. 23. – С. 244-252.– 0,6 п. л.