- Повторное производство по уголовным делам - это повторение (второй, третий и т.д. раз) уголовно-процессуальных действий, отдельных стадий либо полностью всех стадий уголовного судопроизводства, осуществляемых уполномоченными на то участниками уголовного процесса в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом с целью восстановления законности, восполнения пробелов в ходе уголовного судопроизводства для обеспечения назначения уголовного судопроизводства и вынесения законных, обоснованных и мотивированных уголовно-процессуальных документов.
- В работе обоснована следующая позиция: затратный характер всех видов повторного производства, их издержки морального, материального плана, осложнения в виде медлительности и длительности уголовного судопроизводства требуют системного анализа через призму цели повторного производства в российском уголовном процессе, с выработкой на этой основе предложений по законодательному их совершенствованию с обязательным определением особенностей порядка их проведения.
- Исключению безосновательных повторных и дополнительных следственных действий, как вида повторного производства, будут способствовать следующие предложения по их определению: дополнительные следственные действия - следственные действия, проводимые при необходимости дополнения, уточнения, конкретизации данных первоначального следственного действия; повторные следственные действия - следственные действия, проводимые заново от начала и до конца либо в силу юридической несостоятельности хода и результатов первоначального действия вследствие нарушения норм федерального закона, либо вследствие появления нового предмета исследования, ранее не подвергавшегося исследованию с помощью первоначального следственного действия, а также вследствие неблагоприятных условий его производства. С целью предотвращения их произвольного производства в протоколах о проведении повторного и дополнительного следственных действий подлежат обязательному отражению основания для них.
- Основанием для производства повторных следственных действий является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, под которым следует понимать отступления от требований уголовно- процессуальных норм, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников следственного действия, несоблюдения законных условий и оснований для его производства, установленной законом процедуры, иным способом привели к недостоверности полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В случае принятия решения о повторном следственном действии в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона в ходе производства предыдущего следственного действия необходимо принять решение об оценке юридической состоятельности протокола следственного действия, проведенного с существенным нарушением норм УПК РФ. Основаниями для признания протоколов следственных действий не- допустимыми доказательствами в любом случае являются: 1) производство следственного действия до возбуждения уголовного дела, кроме случаев, предусмотренных ч.2 ст.176, ч. 1 ст.179 УПК РФ; 2) производство следственного действия не уполномоченным на то лицом, т.е. лицом, подлежащим отводу, либо лицом, которое в установленном законом порядке не принимало дело к своему производству и отдельным поручением ему не поручалось производство следственного действия; 3) необеспечение участникам уголовного судопроизводства их прав при производстве следственного действия - не обеспечено участие защитника при обязательности его участия в ходе предварительного следствия, а в других случаях - защитник ходатайствовал об участии при производстве всех следственных действий с его подзащитным, однако этого был лишен; не обеспечена возможность участия в следственных действиях заинтересованных лиц, когда закон предусматривает производство следственного действия с их участием; производство следственных действий с участием несовершеннолетних в отсутствии педагога; 4) несоответствие протокола следственного действия требованиям ст. 166 УПК РФ относительно описания в нем процессуальных действий в том порядке, в каком они производились, а также изложения в нем существенных для уголовного дела обстоятельств, выявленных при его производстве; 5) отсутствие понятых при производстве следственного действия, когда их присутствие обязательно; 6) неподписание протокола следственного действия, других уголовно-процессуальных актов, сопровождающих его производство, лицом, его производящим; 7) проведение следственных действий после истечения срока дознания или предварительного следствия, не продленного в установленном законом порядке.
- Взгляд на повторное производство через призму его предупредительного, восстановительного и восполнительного характера позволил автору определить круг обстоятельств, являющихся основаниями для возвращения уголовного дела прокурором для производства нового или дополнительного дознания или предварительного следствия, предложить перечень безусловных оснований для принятия указанных решений. Обосновывается необходимость различения нового и дополнительного расследования, которые определяются: новое расследование - это повторное производство дознания или предварительного следствия в полном объеме; дополнительное расследование - это дополнение проведенного дознания или предварительного следствия, восполнение их пробелов в какой-либо части или в каком-либо объеме. Отличия нового и дополнительного расследования предопределяют и различия в их основаниях, сроках для производства, в порядке.
- При анализе института возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствия его рассмотрения судом следует исходить из того, что это институт стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию, и он, как составляющая данной стадии, должен служить цели и назначению данной стадии быть контрольным и проверочным по отношению к досудебному производству и подготовительным по отношению к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
- Направленность института возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на своевременное преодоление всего того, что в конечном итоге может привести к вынесению незаконных и необоснованных судебных решений по уголовным делам, предопределила суть и содержание предложений по совершенствованию положений ст. 237 УПК РФ, а именно: из части первой статьи 237 УПК РФ «Возвращение уголовного дела прокурору» исключить пункт 5 следующего содержания: «5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса», заменив его пунктом 5 иного содержания: «5) были допущены не устранимые в судебном заседании существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, нарушения требований закона относительно структуры, содержания и порядка вынесения итоговых уголовно-процессуальных документов, процедуры досудебного производства создали непреодолимое препятствие для рассмотрения уголовного дела судом и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия». Дополнить часть первую статьи 237 УПК РФ пунктом 6 следующего содержания: «6) постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого не соответствует требованиям ст. 171 УПК РФ». Части 2, 3, 4 ст. 237 УПК РФ изложить в следующей редакции: «2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, судья обязывает прокурора в срок от пяти суток до одного месяца обеспечить устранение препятствий. Решение судьи о возвращении уголовного дела прокурору подлежит незамедлительному вручению прокурору, сторонам. 3. На следующий день после истечения установленного судом срока для устранения препятствия рассмотрения уголовного дела судом уголовное дело подлежит обязательному направлению в суд. 4. При согласии обвиняемого уголовное дело, возвращенное судом прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, а также уголовное преследование в отношении обвиняемого по данному делу при наличии оснований, предусмотренных ст.25, 26, 28 УПК РФ, могут быть прекращены производством. В случаях, предусмотренных пп.1 3, 5, 6 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело, возвращенное судом прокурору, подлежит прекращению».
- Обоснована позиция об универсальном характере в качестве основания для всех видов повторения производства по уголовным делам существенного нарушения уголовно-процессуального закона. При этом существенность нарушений уголовно-процессуального закона должна быть определена в зависимости от характера и назначения в уголовном процессе нарушаемой уголовно-процессуальной нормы, от способа нарушения, от его наступивших последствий для участников уголовного судопроизводства, для уголовного дела в целом, для вынесения законных, обоснованных, мотивированных уголовно-процессуальных документов.
- Разработана и предложена программа для оценки тех или иных нарушений уголовно-процессуального закона в качестве существенных, являющихся безусловными основаниями для того или иного вида повторного производства в виде перечней безусловно-существенных нарушений уголовно-процессуального закона как оснований для повторения того или иного вида производства.
- Рассматривая заявления и ходатайства в суде как судебные обращения, с помощью которых участники уголовного судопроизводства отстаивают свои права, свободы и законные интересы, предлагается классифицировать их по целевой направленности на ходатайства, направленные на: обеспечение общих условий судебного разбирательства; восстановление законной процедуры судебного разбирательства; обеспечение прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства; полное, объективное и всестороннее исследование доказательств в ходе судебного следствия.
- Достижению задач повторного производства на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции в уголовном судопроизводстве способствуют, по мнению автора, следующие предложения: 1) отвод судьи, рассматривающего уголовное дело единолично, подлежит разрешению председателем соответствующего суда, а при отсутствии председателя его заместителем; 2) отказ подсудимого от защитника является обязательным для суда при условии добровольности отказа, присутствия защитника при этом и отсутствия вынужденного характера такого отказа; 3) заявление участником уголовного судопроизводства ходатайства вновь возможно вплоть до удаления суда в совещательную комнату для вынесения итогового судебного решения по уголовному делу; 4) по ходатайству вновь вступившего прокурора или защитника суд повторяет допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия; вновь вступившему прокурору предоставляется возможность ознакомиться с изготовленным протоколом судебного заседания; 5) в 3-суточный срок с момента замены защитника необходимо изготовить протокол судебного заседания, предоставив возможность всем участникам уголовного судопроизводства ознакомиться с ним, подать замечания на него, а суд обязан рассмотреть указанные замечания в порядке ст. 260 УПК РФ; 6) постановления, определения об исключении доказательств выносятся в условиях совещательной комнаты; 7) в протоколе судебного заседания обязательно указываются не только результаты действий по исследованию доказательств, но и ход производства таких действий; 8) немотивированный отказ в удовлетворении ходатайства является основанием для его повторного заявления, а повторное решение судьи по заявленному ходатайству должно содержать мотивы, почему судом отвергнуты доводы по заявленному ходатайству со ссылками на нормы федерального закона. Повторные ходатайства могут быть заявлены по новым, ранее не заявленным доводам. Заявление ходатайств по одним и тем же рассмотренным и разрешенным судом доводам не допускается; 9) при рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство; 10) для дополнения, уточнения или конкретизации ранее полученных показаний, получения ответов по новому кругу вопросов допускается производство дополнительных допросов свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия; 11) ходатайства об исключении доказательств, заявленные в прениях, репликах сторон и последнем слове подсудимого, подлежат разрешению при постановлении приговора и не требуют возобновления судебного следствия.
- Ускорению рассмотрения уголовных дел судами кассационной инстанции и предотвращению случаев их затяжного характера будут способствовать предложения о внесении в УПК РФ правил следующего порядка: 1) субъекты обжалования судебных решений в течение 5 суток со дня получения почтового уведомления вправе подать возражения на кассационные жалобы и представления; 2) участники стороны обвинения и защиты вправе до направления уголовного дела судом первой инстанции в суд кассационной инстанции изменить или дополнить новыми доводами свои жалобу или представление, а также жалобу подзащитного или доверителя. Статью 376 УПК РФ дополнить частью четвертой, в которой предусмотреть, что в случаях неознакомления ходатайствующих участников уголовного судопроизводства с протоколом судебного заседания и непредоставления им возможности принесения замечаний на него; нерассмотрения замечаний на протокол судебного заседания; неизвещения участников процесса о поданных кассационных жалобах и представлениях; нарушения требований ст.312 УПК РФ о вручении участникам копий принятых и обжалуемых судебных решений и других устранимых препятствий для рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции судья при назначении судебного заседания выносит постановление о направлении уголовного дела в суд первой инстанции для устранения указанных препятствий в 5-дневный срок с момента поступления уголовного дела в суд первой инстанции. При установлении указанных препятствий в судебном заседании суд принимает решение о снятии уголовного дела с рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для их устранения. В статье 389 УПК РФ следует предусмотреть правило о том, что в случаях, когда в суд кассационной инстанции поступили кассационные жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего, его законного представителя или представление прокурора тогда, когда уголовное дело уже было рассмотрено по кассационным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства, то суд кассационной инстанции направляет уголовное дело председателю суда для возбуждения надзорного производства и передачи уголовного дела для рассмотрения судом надзорной инстанции и проверки законности и обоснованности состоявшихся судебных решений.
- Видами решений, принимаемых судом кассационной инстанции в соответствии с частью первой статьи 378 УПК РФ, должны также являться решения: 1) об отложении судебного заседания; 2) о снятии уголовного дела с рассмотрения; 3) о приостановлении кассационного производства; 4) о прекращении кассационного производства. Статью 377 УПК РФ «Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции» дополнить частью 9 следующего содержания: «9. Стороны имеют право на письменное изложение доводов своих выступлений в судебном заседании суда кассационной инстанции и право на их приобщение к материалам уголовного дела. В этих случаях суд кассационной инстанции обязан изложить существо этих доводов в кассационном определении с приведением мотивов принятого решения. Дополнительные доводы в выступлениях сторон в суде кассационной инстанции могут касаться любого из кассационных оснований, по которым сторона просила отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение в кассационных жалобах или представлении». Часть 1 статьи 412 УПК РФ «Внесение повторных надзорных жалоб или представлений» дополнить правилом следующего содержания: «Не допускается внесение повторных надзорных жалоб или представлений одним и тем же субъектом обжалования, по одним и тем же основаниям и тому же лицу, кто уже рассматривал первоначальные надзорные жалобу или представление, - судья, председатель областного и равного суда и другие лица, наделенные правом возбуждения надзорного производства. Если же надзорные жалоба или представление подаются другим субъектом обжалования, то повторными они не являются. Такие надзорные жалобы или представления для их разрешения должны передаваться тому лицу, кто законом уполномочен отменять решения об отказе в возбуждении надзорного производства и принимать решения о возбуждении надзорного производства».
- Кассационные и надзорные основания как критерии оценки законности и обоснованности судебных решений должны быть едины, но их содержание должно разниться в зависимости от структуры, содержания и порядка вынесения оцениваемых судебных решений и в зависимости от особенностей тех производств, при проведении которых выносятся судебные решения, в частности, судебные решения в ходе досудебного производства. На оценку правосудности таких судебных решений не может не повлиять учет разного характера процедур, предусмотренных в УПК РФ производств и разный объем и содержание прав и обязанностей участников таких производств. Изложенное позволяет предложить дополнить статью 409 УПК РФ «Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу», частью 4 следующего содержания: «4. Решения судов первой, кассационной и надзорной инстанций подлежат отмене, если: не выполнены судами первой или кассационной инстанций указания судов кассационной или надзорной инстанций; нарушены требования УПК РФ относительно структуры, содержания и реквизитов кассационного определения или решения суда надзорной инстанции; не обеспечены права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства в ходе кассационного или надзорного производства».
- Скорый суд - это судебное производство без неоправданных задержек, это судебный процесс без нарушений норм материального и процессуального закона, отсутствие которых по делу позволяет не только постановить правосудное судебное решение, но и оставить его в законной силе при проверке вышестоящими судами. Разумный срок судебного производства - это не только соблюдение предусмотренных в УПК РФ уголовно-процессуальных сроков на всем протяжении судебного производства, но и понимание необходимости рассмотреть уголовное дело в такой промежуток времени, который диктуется его обстоятельствами, как-то: содержанием и объемом предъявленного обвинения, числом обвиняемых, потерпевших, свидетелей по уголовному делу, кругом письменных доказательств, предъявляемых сторонами для их исследования судом.
- В определениях или постановлениях, вынесенных судом без удаления в совещательную комнату и зафиксированных в протоколе судебного заседания, обязательно должны быть ссылки на нормы закона в обоснование принятого решения и мотивы, по которым суд отверг доводы сторон при принятии им приводимого в протоколе судебного решения.
- Процессуальными способами самоконтроля суда в ходе судебного разбирательства могут служить повторный допрос ранее допрошенных свидетелей, когда остались невыясненными какие-либо обстоятельства или появились противоречия с показаниями других допрошенных в суде лиц; право суда пересматривать свои постановления (определения), выносимые в ходе судебного разбирательства; право суда повторно совершать иные процессуальные действия по исследованию доказательств. В порядке самоконтроля суду первой инстанции законодательно должна быть предоставлена возможность исправления описок либо по собственной инициативе, либо по заявлению участников уголовного судопроизводства с обеспечением им права на участие в таком судебном заседании.
- Статью 380 УПК РФ о несоответствии выводов суда, содержащихся в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела дополнить пунктом 5 следующего содержания: «5) суд в судебном решении не раскрыл существо и содержание непосредственно в суде рассмотренных доказательств, не дал анализ непосредственной причинной связи между исследованными в судебном заседании доказательствами и теми обстоятельствами, которые подлежали доказыванию и были описаны судом в установочной (описательной) части судебного решения».
1.Калинкина Л. Д. Должны ли в УПК РФ предусматриваться случаи, когда заключение специалиста и заключение эксперта безусловно, «во всяком случае» признаются недопустимыми доказательствами? // Рос. юрид. жур. – 2007. – № 3 : Уральская криминалистическая школа: Формирование, развитие, современное состояние : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию кафедры криминалистики УрГЮА. – С. 122–123.
2.Калинкина Л. Д. В чем причины признания на практике допустимыми доказательствами актов медицинского освидетельствования, составляемых экспертами до возбуждения уголовного дела на предмет определения степени тяжести телесных повреждений, механизма их образования, давности, не являющихся заключением специалиста или заключением эксперта // Рос. юрид. жур. – 2007. – № 3 : Уральская криминалистическая школа: формирование, развитие, современное состояние : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию кафедры криминалистики УрГЮА. – С. 123.
3.Калинкина Л. Д. Метаморфозы участия адвоката в уголовном судопроизводстве / Л. Д. Калинкина, В. В. Рамазанова, И. Н. Мамаев // Соврем. право. – 2008. – № 9. – С. 104 – 108.
4.Калинкина Л. Д. Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия в суде первой инстанции /Л. Д. Калинкина, А. А. Васяев // Соврем. право. – 2008. – № 12. – С. 86 – 88.
5.Калинкина Л. Д. О содержании обязанности адвоката защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве // Адвокат. – 2009. – №5. – С.15 – 22.
6.Калинкина Л. Д. Об обеспечении права на свободу выбора адвоката-защитника и адвоката-представителя в ходе судебного производства в российском уголовном судопроизводстве // Адвокат. – 2009. – №8. – С. 25 – 37.
7.Калинкина Л. Д. Заявление и разрешение повторных отводов суду (судье) на стадии судебного разбирательства // Адвокат. – 2009. – № 10. – С. 28 – 40.
8.Калинкина Л. Д. Отвод и самоотвод судьи (суда) как гарантия обеспечения законного состава суда кассационной инстанции / Л. Д. Калинкина, М. А. Жадяева // Право и государство : теория и практика. – 2009. – № 8 (56). – С. 98 – 101.
9.Калинкина Л. Д. Является ли профанацией участие адвоката в уголовном процессе? / Л. Д. Калинкина, А. А. Васяев // Актуальные проблемы российского права. – 2009. – №2(11). – С. 299 – 306.
10.Калинкина Л. Д. Заявление и разрешение повторных ходатайств о признании недопустимыми доказательств по уголовным делам / Л. Д. Калинкина, А. А. Васяев // Уголовное право. – 2009. – №3. – С. 81 – 84.
11.Калинкина Л. Д. Формы повторения производства по уголовным делам по УПК РФ // Право и государство : теория и практика. – 2009. - № 12 (60). – С. 123 – 127.
12.Калинкина Л. Д. Повторные ходатайства, заявления и иные формы повторения действий в ходе судебного разбирательства // Соврем. право. – 2009. – № 10. – С. 123 – 127.
13.Калинкина Л. Д. Основания для производства повторных и дополнительных следственных действий // Следователь. – 2009. - № 7. – С. 23 – 25.
14.Калинкина Л. Д. Алгоритмы в деятельности адвоката-защитника на стадии судебного разбирательства как программа обязательных его процессуальных действий по обеспечению квалифицированной юридической помощи подзащитному / Л. Д. Калинкина, И. Н. Мамаев, В. В. Якомаскина, О. А. Яшкина // Адвокатская практика. – 2009. – № 6. – С. 5 – 7.
15.Калинкина Л.Д. К вопросу о злоупотреблении правами и их недобросовестном использовании в уголовном судопроизводстве // Адвокат. – 2010. - №4. – С.5 – 9.
Монографии, учебники, учебные пособия
16.Калинкина Л.Д. Повторное производство в российском уголовном процессе: монография. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 2010. – 304 с.
17.Калинкина Л. Д. Обеспечение каждому права на свободу выбора адвоката-защитника и адвоката-представителя в ходе судебного производства в российском уголовном судопроизводстве // Судебное производство по уголовным делам: монография / под общ. ред. Л. Д. Калинкиной. – Саранск, 2009. – С. 13 – 16.
18.Калинкина Л. Д. О возвращении уголовного дела прокурору // Судебное производство по уголовным делам: монография / под общ. ред. Л. Д. Калинкиной. – Саранск, 2009. – С. 45 – 55.
19.Калинкина Л. Д. Затяжные судебные производства по уголовным делам // Судебное производство по уголовным делам: монография / под общ. ред. Л. Д. Калинкиной. – Саранск, 2009. – С. 260 – 269.
20.Калинкина Л. Д. Роль и значение протокола судебного заседания в ходе повторных судебных производств. [Гл.] 1. Понятие и значение, структура, содержание и порядок составления протокола судебного заседания в российском уголовном судопроизводстве // Протокол судебного заседания по уголовным делам : теоретические и практические аспекты : монография / под общ. ред. Л. Д. Калинкиной. – Саранск, 2008. – С. 51 – 54.
21.Калинкина Л. Д. Исследование доказательств в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: моногр. / Л. Д. Калинкина, А. А. Васяев. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. – 168 с.
22.Калинкина Л. Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия /Л. Д. Калинкина, В. В. Рамазанова. – Саранск : Мордов. кн. изд-во, 2007. – 112 с.
23.Калинкина Л. Д. Повторное производство по уголовным делам – производство по восстановлению прав и законного состояния участников уголовного судопроизводства // Защита прав, свобод и законных интересов личности в российском уголовном судопроизводстве : монография / [коллектив авт.: Л. Д. Калинкина и др.]. – Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2006. – Гл. 1. – С. 3 – 12.
24.Сборник задач по советскому уголовному процессу : учеб. пособие / Л. Д. Калинкина [и др.]. – Казань, 1985. – 173 с.
25.Калинкина Л. Д. Лабораторный практикум по советскому уголовному процессу для студентов юридического факультета / Л. Д. Калинкина – Саранск, 1987. – 84 с.
26.Калинкина Л. Д. Правоохранительные органы в Российской Федерации: учеб. пособие / Л. Д. Калинкина. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993.– 96 с.
27.Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно–процессуального закона и их правовые последствия : учеб. пособие / Л. Д. Калинкина. – Саранск : Изд–во Мордов. ун-та, 1993. – 68 с.
28.Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно–процессуального закона, их предупреждение и устранение: учеб. пособие / Л. Д. Калинкина. – Саранск : Изд–во Мордов. ун-та, 1994. – 56 с.
29.Калинкина Л. Д. Российский уголовный процесс : учеб. пособие / Л.Д. Калинкина. – Саранск : Изд–во Мордов. ун–та, 1997. – 175 с.
30.Калинкина Л. Д. Уголовный процесс. Схемы : учеб. пособие / Л.Д. Калинкина. – Саранск, 2002. – 56 с.
31.Калинкина Л. Д. Реабилитация // Уголовный процесс : учеб. / под ред. В. М. Лебедева. – М. : Юрист, 2003. – С. 710–711.
32.Калинкина Л. Д. Практикум на примере одного уголовного дела для студентов юридического факультета / Л. Д. Калинкина. – Саранск : Мордов. кн. изд-во, 2005. – 136 с.
33.Калинкина Л. Д. Российский уголовный процесс: практикум / Л.Д. Калинкина. – 2-е изд., доп. и перераб. – Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2008. – 312 с.
34.Калинкина Л.Д. Уголовный процесс. Практикум : учеб. пособие / Л.Д. Калинкина [и др.]. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010ю – 311 с.
Научные статьи
35.Калинкина Л. Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их отграничение от несущественных : автореф. дис … канд. юрид. наук. – Саратов, 1982. – 18 с.
36.Калинкина Л. Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене приговора, определения, постановления // Совет. юстиция. – 1982. – № 5. – С. 12,13.
37.Калинкина Л. Д. Правовые средства предупреждения и устранения нарушений уголовно-процессуального закона // Актуальные вопросы советского права : материалы конф. молодых ученых и специалистов. – Казань, 1985. – С. 119–121.
38.Калинкина Л. Д. Повторное расследование и рассмотрение дел о хищении социалистического имущества // Проблемы борьбы с преступлениями против социалистической собственности : межвуз. сб. науч. тр. – Саранск, 1985. – С. 105–111.
39.Калинкина Л. Д. В борьбе за укрепление социалистической законности и правопорядка // Закон для всех один. – Саранск, 1985. – С. 63–69.
40.Калинкина Л. Д. Требует особого внимания // Закон для всех один. – Саранск, 1985. – С. 70 – 75.
41.Калинкина Л. Д. Перспективы развития учения о нарушении уголовно–процессуального закона // Перспективы развития советского уголовного процесса : материалы респ. конф. молодых ученых-юристов, г. Казань, 1989. – Казань, 1989. – С. 52–64.
42.Калинкина Л. Д. Безусловно существенные нарушения уголовно-процессуального закона // Экспресс-бюл. прокуратуры МССР. – Саранск, 1990. – №.1. – С. 30–43.
43.Калинкина Л. Д. О новеллах законодательного регулирования участия защитника в советском уголовном процессе // Экспресс-бюл. прокуратуры МССР. – Саранск, 1990. – № 2. – С. 28–43.
44.Калинкина Л. Д. О недостатках в производстве допросов в советском уголовном процессе / Л. Д. Калинкина, Е. Д. Закиров // Материалы XX Огаревских чтений : тез. науч. конф. – Саранск, 1991. – С. 50–52.
45.Калинкина Л. Д. О подходах к разработке юридических процедур // Материалы XX Огаревских чтений : тез. науч. конф. – Саранск, 1991. – С. 52–56.
46.Калинкина Л. Д. К вопросу об организации судебной власти в условиях ее реформирования // Вестн. Мордов. ун-та. – Саранск, 1991. – С. 15–23.
47.Калинкина Л. Д. Организация судебной власти в Мордовской СССР // Материалы XXII Огаревских чтений : тез. науч. конф. – Саранск, 1994. – С. 17–18.
48.Калинкина Л. Д. К вопросу об организации адвокатуры в Российской Федерации / Л. Д. Калинкина, Д. А. Узойкин // Вестн. Мордов. ун–та. – 1994. – № 4. – С. 14–26.
49.Калинкина Л. Д. Процессуальный механизм разрешения повторения производства при рассмотрении уголовного дела в суде после отложения дела слушанием // Материалы XXIII Огаревских чтений : тез. науч. конф. – Саранск, 1995. – С. 33–36.
50.Калинкина Л. Д. Сущность повторного производства по уголовному делу // Материалы XXIII Огаревских чтений : тез. науч. конф. – Саранск, 1995. – С. 157–160.
51.Калинкина Л. Д. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание для производства повторных следственных действий // Материалы XXIII Огаревских чтений : тез. науч. конф. – Саранск, 1995. – С. 157–160.
52.Калинкина Л. Д. Понятие и значение повторного производства в российском уголовном процессе // Юридическая наука в Мордовском государственном университете : сб. науч. ст. – Саранск, 2000. – С. 157–160.
53.Калинкина Л. Д. Повторное производство на судебных стадиях уголовного процесса // Социально-экономические и правовые проблемы региона : материалы II Макаркинских науч. чтений / под ред. Н. П. Макаркина, Ю. А. Калинкина, Н. В. Рыскина [и др.]. – Саранск, 2002. – С. 172–174.
54.Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия // Проблемные вопросы применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : материалы науч.-практ. конф. / под ред. В. Т. Томина, Л. Д. Калинкиной. – Саранск, 2002. – С. 77–84.
55.Калинкина Л. Д. Повторение производства по уголовному делу по УПК РФ // Гуманитарные науки. В поиске нового : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Г. В. Гришакова. – Саранск, 2004. – С. 31–35.
56.Калинкина Л. Д. Повторный и дополнительный допросы по УПК РФ // Гуманизация системы наказаний. Теоретические и практические вопросы помилования : сб. статей / сост. : Е. В. Бурдина, А. И. Лушин, И. В. Осипов. – Саранск, 2004. – С. 109–113.
57.Калинкина Л. Д. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона – препятствие для рассмотрения уголовного дела судом / Л. Д. Калинкина, В. В. Рамазанова // Материалы 9-й науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов Мордовского гос. ун. им. Н. П. Огарева : в 2 ч. Ч. 1 : Гуманитарные науки / сост.: С. С. Тремаскина, О. И. Скотников. – Саранск, 2004. – С. 4–5.
58.Калинкина Л. Д. Возвращение прокурором уголовного дела для производства дополнительного расследования // Проблемные ситуации применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : материалы науч.-практ. конференции. – Саранск, 2004. – С. 165–175.
59.Калинкина Л. Д. Акты реагирования адвоката-защитника на нарушения уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу // Пути развития адвокатуры : история и современность : материалы регион. науч.-практ. конф., посвящ. 140-летию со дня образования адвокатуры в Российской Федерации. – Саранск, 2005. – С. 59–62.
60.Калинкина Л. Д. Существенное нарушение уголовно- процессуального закона – основание для отмены любого судебного решения вышестоящим судом // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы отправления правосудия в современной России : материалы Всероссийской науч.-практ. конф. – Курск, 2005. – С. 185–188.
61.Калинкина Л. Д. Понятие и назначение повторного производства в российском уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы правоприменительной деятельности: теория и практика : материалы ежегодной науч.-практ. конф. – Ульяновск, 2005. – С. 383–388.
62.Калинкина Л. Д. Повторное производство по уголовному делу // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ) : материалы междунар. науч.-практ. конф. – Екатеринбург, 2005. – С. 383– 387.
63.Калинкина Л. Д. Повторные ходатайства, заявления и иные формы повторения действий и решений в ходе судебного разбирательства // Новые подходы в гуманитарных исследованиях : право, философия, история, лингвистика : межвуз. сб. науч. тр. – Саранск. – 2005. – Вып. 5. – С. 38–42.
64.Калинкина Л. Д. Возможности прокурора по опровержению доводов защиты в ходе предварительного слушания о признании доказательств недопустимыми /Л. Д. Калинкина, А. А. Васяев // Новые подходы в гуманитарных исследованиях : право, философия, история, лингвистика : межвуз. сб. науч. тр. – Саранск. – 2005. – Вып. 5. – С. 59–60.
65.Калинкина Л. Д. Восстановление утраченных уголовных дел // Социально-экономические и правовые проблемы региона : материалы III Макаркинских науч. чтений. – Саранск, 2005. – С. 133–136.
66.Калинкина Л. Д. Условия недопустимости производства повторных следственных действий // Материалы ХХХIII Огаревских чтений : тез. науч. конф. – Саранск, 2005. – С. 220–222.
67.Калинкина Л. Д. Апелляционная жалоба адвоката // Вестн. адвок. каб. «Л. Д. Калинкина». – Саранск. – 2005. – № 1. – С. 14–23.
68.Калинкина Л. Д. Письменные формы адвокатских выступлений в ходе судебного производства // Вестн. адвок. каб. «Л. Д. Калинкина». – Саранск. – 2005. – № 1. – С. 23–30.
69.Калинкина Л. Д. Нарушение уголовно-процессуального закона – основание для признания незаконным и необоснованным любого судебного решения по уголовному делу / Л. Д. Калинкина, В. В. Рамазанова // Материалы Х науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов Мордов. гос. ун. им. Н. П. Огарева : в 2 ч. – Саранск, 2005. – Ч. 1. – С. 168–170.
70.Калинкина Л.Д. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми и исключение их из разбирательства дела на предварительном слушании / Л. Д. Калинкина, А. А. Васяев // Юридические науки. – М.: Компания Спутник +, 2005. – №4. – С.205 – 207.
71.Калинкина Л. Д. Основания возвращения прокурором уголовного дела для производства дополнительного расследования // Ученые записки : сб. науч. тр. юрид. факультета Оренбургского гос.ун. – Оренбург, 2006. – Вып. 3. – С. 176–183.
72.Калинкина Л. Д. Структура и содержание постановлений прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и производства дополнительного дознания. // Машиностроение: наука, техника, образование : сб. науч. тр.: в 2 т. – Рузаевка, 2006. – Т. 2. – С. 224–228.
73.Калинкина Л. Д. К вопросу о законности и достаточности гарантий ее обеспечения в российском уголовном процессе // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве : материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Саранск, 2006. – С. 20–29.
74.Калинкина Л. Д. Соблюдение принципа законности в условиях существования оценочных понятий в УПК РФ // Уголовный процесс. – 2006. – № 12 (24). – С. 49–53.
75.Калинкина Л. Д. Повторное производство в российском уголовном процессе // Два века юридической науки и образования в Казанском университете : материалы Всерос. науч. конф.– Казань, 2006. – С. 67–75.
76.Калинкина Л. Д. Основания для производства повторных и дополнительных следственных действий в российском уголовном процессе // Актуальные проблемы государственно-правовой науки. Теория и практика административной деятельности органов внутренних дел : материалы Всерос. науч.-практ. конф. – Саранск, 2006. – С. 339–344.
77.Калинкина Л. Д. Назначение института возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом / Л. Д. Калинкина, В. В. Рамазанова // Актуальные проблемы государственно- правовой науки. Теория и практика административной деятельности органов внутренних дел : материалы Всерос. науч.-практ. конф. – Саранск, 2006. – С. 344–353.
78.Калинкина Л. Д. Возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом // Актуальные проблемы совершенствования уголовно-правовых, криминалистических и криминалистических мер борьбы с преступностью : материалы Всерос. науч.-практ. конф. – Саранск, 2006. – С. 99–105.
79.Калинкина Л. Д. Повторение действий и решений на судебных стадиях уголовного судопроизводства // Состояние и перспективы развития юридической науки : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию Удмуртского гос. ун-та. – Ижевск, 2006. – Ч. 2. – С. 113–117.
80.Калинкина Л. Д. Возвращение уголовного дела прокурором для производства нового и дополнительного расследования // Актуальные проблемы права России и стран СНГ: материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф., Челябинск, 30– 31 марта 2006 г. – Челябинск, 2006. – Часть 2. – С. 417–420.
81.Калинкина Л. Д. Нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения – основание для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ // Гуманитарные науки : в поиске нового: межвуз. сб. науч. тр. – Саранск, 2006. – Вып. 5. – С. 17–20.
82.Калинкина Л. Д. Основания для производства повторных и дополнительных следственных действий // Вестн. Мордов. ун-та. Сер. «Юридические науки». – 2006. – № 1. – С. 70–74.
83.Калинкина Л. Д. Практика отмены и изменения судебных решений, вступивших в законную силу / Л. Д. Калинкина, А. В. Волощенко // Вестн. Мордов. ун-та. Сер. «Юридические науки». – 2006. – № 1. – С. 83–90.
84.Калинкина Л. Д. Практика возвращения уголовных дел прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в Республике Мордовия // Проблемы развития регионального социума : материалы Междунар. науч.-практ. конф. : в 2 ч. – Саранск, 2006. – Ч. 2. – С. 300–302.
85.Калинкина Л. Д. Соотношение института возвращения уголовного дела для дополнительного расследования по УПК Казахстана и института возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по УПК РФ // Независимость Республики Казахстан и тенденции развития уголовного и гражданского законодательства : материалы регион. науч.-практ. конф. – Уральск, 2007. – С. 151–159.
86.Калинкина Л. Д. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ норм УПК РФ и норм главы 48 УПК РФ о надзорном производстве, в частности // Актуальные вопросы государства и гражданского общества на современном этапе : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 450-летию вхождения Башкортостана в состав России. – Уфа, 2007. – С. 143–152.
87.Калинкина Л. Д. Своевременность принятия уголовно- процессуальных решений об исключении доказательств при производстве по уголовному делу // Социальные и гуманитарные исследования : традиции и реальности : межвуз. сб. науч. тр.– Саранск, 2007. – Вып. 5. – С. 74–77.
88.Калинкина Л. Д. Нарушение только ли норм УПК РФ является основанием для признания доказательств недопустимыми? // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2007 : материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Челябинск, 2007. – Ч. III. – C. 210–213.
89.Калинкина Л. Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия // Уголовный процесс. – 2007. – № 1. – С. 29–34.
90.Калинкина Л. Д. Законность состава суда как необходимое условие отправления правосудия // Уголовный процесс. – 2007. – № 3. – С. 10–13.
91.Калинкина Л. Д. Совершенствование норм УПК РФ о нарушении уголовно-процессуального закона – необходимое условие обеспечения должной процедуры производства по уголовным делам // Официальная публикация на сайте К. Калиновского -007. Режим доступа : http:www.iuaj.net/modules.php.name=Pages&go=showcat&cid=27&pagenum=10.
92.Калинкина Л. Д. Основания для производства повторных и дополнительных следственных действий в российском уголовном . судопроизводстве. Элек. Ресурс Сайт К. Калиновского - 2006. Режим доступа : http://kalinovsky – k.narod.ru/b/st/kalinkina 2006/htm.
93. Калинкина Л. Д. Проблемы возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом // Вестник экономики, права и социологии. – 2008. – № 4. – С. 46 – 55.
94.Калинкина Л. Д. Право участников уголвоного судопроизводства на повторный отвод судьи на стадии судебного разбирательства // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики : материалы VI междунар. науч.- практ. конф. : Ч. 3. : Актуальные проблемы юридической науки.–Тольятти: Волжский, 2008. – С. 103‒109.
95.Калинкина Л. Д. Долгоиграющие судебные производства по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 4. – С. 2 – 3.
96.Калинкина Л. Д. Обязанность адвоката с особым тщанием защищать интересы подзащитного в уголовном процессе // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы VI междунар. науч.-практ. конф. : Ч. 4. : Актуальные проблемы юридической науки.–Тольятти: Волжский, 2008. – С. 151 – 161.
97.Калинкина Л. Д. Длящиеся и продолжаемые судебные производства по уголовным делам // Вестн. Омск. ун-та. – 2008. – № 4. – С. 56 – 68.
98.Калинкина Л. Д. Обеспечение каждому права на свободу выбора адвоката-защитника и адвоката-представителя в российском уголовном судопроизводстве // Свобода личности: правовые, исторические, философские аспекты : материалы Всерос. науч.-практ. конф.. – С-Пб., 2008. – С. 47 – 54.
99. Калинкина Л. Д. Процессуальное уничтожение («сжигание») доказательств по уголовным делам // Актуальные проблемы права России и стран СНГ : материалы Х Междунар. науч.-практ. конф., 29 – 30 марта 2008 г. – Челябинск, 2008. – С. 213 – 216.
100.Калинкина Л. Д. Заявление и разрешение повторных ходатайств – процессуальные действия участников уголовного судопроизводства на стадии судебного разбирательства // Бюл. Урал. отделения Междунар. ассоц. содействия правосудию. – 2009. – № 1 (1). – С. 34 – 36.
101.Калинкина Л. Д. Европейские стандарты по правам человека и их применение в российском уголовном судопроизводстве // Обеспечение права каждого на рассмотрение уголовного дела справедливым, беспристрастным, независимым судом, созданным на основании закона, в разумный срок : материалы II Междунар. науч.-практ. конф., Саранск, 11 дек. 2008 г. / редкол.: Л. Д. Калинкина (отв.ред.), Н. Р. Мухудинова; МГУ им. Н. П. Огарева. ‒ Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. – С. 3 – 11.
102.Калинкина Л. Д. Алгоритмы в деятельности адвоката-защитника на стадии судебного разбирательства как программа обязательных его процессуальных действий по обеспечению квалифицированной юридической помощи подзащитному / Л. Д. Калинкина, О. А. Яшкина // Обеспечение права каждого на рассмотрение уголовного дела справедливым, беспристрастным, независимым судом, созданным на основании закона, в разумный срок : материалы II Междунар. науч.-практ. конф., Саранск, 11 дек. 2008 г. / редкол.: Л. Д. Калинкина (отв.ред.), Н. Р. Мухудинова; МГУ им. Н. П. Огарева. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. – С. 247 – 254.
103.Калинкина Л. Д. К вопросу об этико-процессуальных основах отношений адвоката-защитника и его доверителя // Бюллетень Уральского отделения Международной ассоциации содействия правосудию. – 2009. – № 2(2). – С. 44 – 49.
104. Калинкина Л. Д. Повторное заявление и разрешение отвода суду (судье) на стадии судебного разбирательства // Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 45-летию Курского гос. техн. ун-та, 9-11 апреля 2009. – Курск, 2009. – С. 115 – 120.
105.Калинкина Л. Д. Назначение повторного производства в российском уголовном процессе // XV Кирилло-Мефодиевские чтения : материалы науч.-практ. конф. в 3 т., 23 мая 2009 г. – Смоленск, 2009. – С. 73-77.
106.Калинкина Л. Д. Повторные ходатайства и заявления в ходе судебного разбирательства по уголовным делам // Юридическая наука в Республике Мордовия : межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1 / редкол.: Ю. Н. Сушкова [и др.] ; сост.: Ю. Н. Сушкова, О. Н. Крапивина. – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2009. – С. 209 – 214.
107.Калинкина Л. Д. Алгоритмы в защительной деятельности адвоката / Л. Д. Калинкина, И. Н. Мамаев, О. А. Яшкина // Юридическая наука в Республике Мордовия : межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1 / редкол.: Ю. Н. Сушкова [и др.] ; сост.: Ю. Н. Сушкова, О. Н. Крапивина. – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2009. – С. 214 – 217.
108.Калинкина Л.Д. Повторение производства по уголовным делам – плюсы и минусы : материалы науч. конф. (секц. заседание по каф. уголов. процесса, правосудия и прокурорского надзора) / под ред. Л.Д.Калинкиной, Н.Р.Мухудиновой. – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2009. С. 4 – 10.
109.Калинкина Л.Д. Причины и значение повторного производства в Российском уголовном судопроизводстве / Российское право в Интернете. 2009 (о5). Спецвыпуск. Материалы научно-практ. конф. «Государство и право : вызовы 21 века (Кутафинские чтения)». 9 декабря 2009 // http://rpi.msal.ru/prints/200905_42kalinkina.html.