
Учёная степень: доктор медицинских наук
Ученое звание: профессор
Научное направление: Медицинские науки
Регион: Рязанская область
Рейтинг: 53 (по количеству просмотров анкеты за последний месяц)
СЕРТИФИКАТ участника энциклопедии "Известные Ученые"
России и Рязанского края, активно участвовал издании 5 томов «Справочного
материала» Рязанской энциклопедии (1991-1995) и 4-х томов «Рязанской
энциклопедии» (1995-2002). Научный консультант по кн. А.В.Чечневой «На родине академика Павлова» (1989;1999), кн. Н.А. Загриной «Павлов и религия» (2001). Председатель Диссертационного Совета по защите кандидатских и докторских диссертаций по 2 специальностям: а). «Физиология»; б). «Цитология, гистология, клеточная биология» (с 1993 г.), с 2008 года – по специальностям «Физиология», «Биохимия» - заместитель председателя Диссертационного Совета. Председатель Рязанского отделения Общества физиологов России (с 1975);Член проблемной комиссии РязГМУ им. И.П.Павлова «Физиология и патология нервной системы и анализаторов» (с 1975);Член редакционного Совета журнала «Российский медико-биологический вестник им. акад. И.П.Павлова» (с 1993); Член Совета Мемориального усадьбы-музея И.П.Павлова (с 1960). Специалист – эксперт по Физиологии. С 1973 по 2000 г.г. член ЦПУМК по нормальной физиологии при ГУУЗе Минздрава СССР.
В научном отношении разрабатывает вопросы высшей нервной
деятельности (ВНД), изучает роль подкрепления в механизмах образования и
торможения условных рефлексов Основное внимание направлено на изучение механизмов целенаправленного поведения животных и человека в зависимости от подкрепления как системообразующего фактора в замыкательной функции мозга. В результате длительных исследований предполагаем, что принципы системного подхода (в частности теория функциональных систем («цель», «результат») - эффективны в изучении интегративной деятельности организма.
Системный подход направлен на изучение «связей» и «отношений» в сложных системах организации, к которым, несомненно, относится условно-рефлекторные связи, образующиеся под влиянием подкрепления. В качестве основного методического подхода использован приём (в течение нескольких недель) ступенчатого уменьшения или увеличения порции подкормки, что оказалось чрезвычайно «ценной находкой» (П.К.Анохин). Опытный материал, полученный на животных и людях, был подвергнут корреляционному и дисперсионному анализу. Систематическому исследованию было подвергнуто формирование поведенческих реакций при образовании положительных и отрицательных условных рефлексов при разных порциях подкрепления. Опираясь на идеи школы И.П.Павлова, школ Н.Е. Введенского, А.А. Ухтомского, положения открытых термодинамических систем, закономерности этологов, общих положениях функциональных систем, в исследованиях перехода положительных рефлексов в отрицательные(угасательные, дифференцировочные и запаздывательные), и системогенеза, исследуя поведение животных как основной интегративный показатель деятельности организмов, были получены новые данные относительно интегративной(замыкательной) функции мозга. Во-первых, был сформулирован «принцип переходного процесса в поведенческих реакциях (А.Ф.Белов,1970), Это позволило уточнить формирование «конфликтной» и «бесконфликтной» стадий внутреннего торможения, что конкретизировало и углубило понимание механизмов биологической теории торможения П.К.Анохина (А.Ф.Белов,1984). Во- вторых, была изучена роль подкрепления в формировании не только положительных, но и отрицательных рефлексов (А.Ф.Белов,1987,1989).В – третьих, поскольку разные порции подкрепления создавали у одного и того же животного устойчивые (стационарные) уровни условно-рефлекторных состояний, способствующие оптимизации и саморегуляции поведенческих реакций и процессов ВНД, то было сформулировано положение о дискретном ряде стационарных состояний ВНД, аналогичных гомеостатическим состояниям внутренней среды организма. Свойство ряда дискретных стационарных состояний зависело от величины подкрепления. Одним из свойств ряда дискретных состояний было выявлено свойство устойчивости, которое было использовано для качественной и количественной оценки роли подкрепления в организации стационарных состояний ВНД (А.Ф.Белов,1980).В – четвертых, было выяснено, что пищевое подкрепление представляет собой предконечный приспособительный результат, оказывающий свое действие в зависимости от их отношения к конечному(метаболическому) результату (А.Ф.Белов,1970,Шилин А.А, 1980, Лапкин М.М., 1985, 1994, Бяловский,Ю.Ю.,1996, Соловьев С.В,, 1985). Следовательно, метаболизм организма – это теоретическое начало, которое определяет системообразующую роль подкрепления в замыкательной функции мозга. Итоги 56-летних исследований изложены в Актовой речи (1990)..Подготовлено 11 кандидатских и 3 док. Дисс., утвержденные ВАК СССР и ВАК РФ.
1. «Формирование безусловной и условнорефлекторной оборонительной двигательной реакции при разной интенсивности электрокожного раздражения», по специальности «Нормальная физиология» В.В. Даниеляна, на соиск.степени канд. мед. наук,1970;
2.«Влияние величины кислотного подкрепления и длительности интервалов между условными сигналами на замыкательные функции мозга» на соиск. степени канд.мед.наук, Надежденой А.И., 1973.
3.«Исследования особенностей искусственных условных рефлексов человека в эксперименте и клинике» Тресков А.А., Рязань,1975;
4.«Влияние величины пищевого подкрепления на замыкательную функцию мозга при формировании запаздывающего условного рефлекса»,канд. дисс на соиск. степени канд. мед. наук по Соловьев С.В ,1989;
5. «Системные механизмы целенаправленного поведения человека и животного при изменении значимости подкрепления раздражителей. Лапкин М.М., докт. дисс, Рязань,1994.6.«Системная организация адаптивной деятельности человека в условиях дополнительного респираторного сопротивления». Бяловский Ю.Ю.,,1996, докт. дисс. и др.